1-08-2238\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-2238 (08230102249 )

Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi Z.I süüdistuses KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav Z.I

eluk. xxx, ik XXX, ilma kodakondsuseta,

keskeriharidus, ei tööta,

varem kriminaalkorras karistatud: 1) 25.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi; 2) 28.06.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi, 3) 03.10.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud 18 päeva, vabanes 23.11.2007.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Kaitsja advokaat Sergei Naruzberg RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313

Tunnistada süüdi Z.I KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistust 9 ( üheksa) kuud .

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt Z.I-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud.

Kohaldada Z.I suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates 12.02.2008.a.

Asitõend – fooliomkott - hävitada.

Välja mõista Z.I-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja 178 7,70 menetluskulud

krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATAUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

Z.I on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema

olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ning viibides 24.12.2007.a. kella 18.00 Tallinnas, Mustakivi 13 asuvas kaubanduskeskuses Rimi Hyper Market , alustas vastavalt oma ettekujutusele

teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt üritas varastada 2 T-särki koguväärtusega 1378 krooni , kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjusel, mis ei olenenud süüdlase tahtest, kuna turvatöötaja pidas ta kinni pärast kassast möödumist kauba eest maksmata. Kaup on rikkumatult tagastatud Rimi Hyper Market`ile.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse , ning viibides 12.02.2008.a. kella 19.00

ajal Tallinnas, Pärnu mnt 238 A asuvast kaubanduskeskuses Järve Selver, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt üritas varastada 2 paari teksapükse koguväärtusega 2598, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjusel, mis ei olenenud süüdlase tahtest,

kuna turvatöötaja pidas ta kinni pärast kassast möödumist kauba eest maksmata. Kaup on rikkumatult tagastatud Järve Selverile.

Seega Z.I isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse.

Süüdistatav Z.I tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et 24.12.2007.a. kella 18.00 paiku Mustakivi tee 13 kaupluses Rimi püüdis varastada kaks spordisärki, millised pani fooliumist kotti ja peitis jope alla /tl.13-17/. 12.02.2008.a. kella 19.00 paiku läks ta

Järve Selverisse eesmärgiga sooritada vargus. Tal oli kaasas fooliumist kott. Ta pani fooliumist

kotti kaks paari teksapükse ja peitis põue. Seejärel ta väljus kauplusest kauba eest maksmata. Turvatöötajad pidasid ta kinni ja kaup võeti ära /tl 57-59/.

Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- kannatanu GK ütlustega selle kohta, et 24.12.2007.a. kella 18.36 paiku Mustakivi tee Rimis

avastas turvatöötaja A. T noormehe, kes varastas kaks T-särki väärtusega 1378 krooni Vargaks osutus Z.I ja kaup tagastati kauplusele /tl 4-5/;

- tunnistaja A. T ütlustega selle kohta, et 24.12.2007.a. nägi ta valvekaamera kaudu

noormeest, kes läks proovikabiini pükste ja särkidega. Kabiinist väljudes pani ta osa riideid tagasi, kuid kahte särki ta tagasi ei riputanud. №ormees läks kassade juurde, kus tasus

ainult kookose eest. Peale kassasid peeti ta kinni ning tema juurest leiti fooliumkotti peidetud kaks särki;

- tunnistaja A. M ütlustega selle kohta, et 12.02.2008.a. Järve Selveris nägi ta noormeest, kes

võttis 5 paari teksapükse ja läks proovikabiini. Peale kabiinist väljumist pani ta tagasi ainult

3 paari teksapükse ja möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Seejärel liikus ta

Sportlandi poole, kuid nähes lähenevaid turvatöötajais, peitis fooliumkotis kauba riiulite alla. №ormees peeti kinni ja kaks paari teksapükse võeti ära ning tagastati kauplusele /tl 44- 45/;

- asitõendi vaatlusprotokolliga /tl 60-61/;

- õigusrikkuja kinnipidamise aktidega /tl 2; 43/.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et Z.I püüdis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega, kuid kuritegu jäi

lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra

kaitsmise huvisid. Z.I karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid

varasemad karistused ei ole

mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma.

Inkrimineeritavad kuriteod pani toime lühikese aja möödumisel viimase karistuse kandmiselt

vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada vangistusega.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik