Legislator Case Law & Legislation
1-07-10069\3 AI generated

1-07-10069\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-10069\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-07-10069

Legislator headnote

AI generated

1-07-10069\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-07-10069

Keywords

AI generated
visitor's tourist tax excessive court fee abusive litigation fee associated expenses refusal of expense reimbursement unauthorized credit card usage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-07-10069

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasja number 1-07-10069 (07260102492) Kriminaalasi

T.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav T.S

Elukoht: XXXXXXXX XX-X Tartu; ik: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral; väärteomenetluse korras karistamata.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada T.S KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.S ei pane 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Tsiviilhagi rahuldada ning vastavalt Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja

mõista T.S-ilt 53 700.-krooni (viiskümmend kolm tuhat seitsesada krooni) kannatanu T.P. kasuks.

Välja mõista T.S-ilt 8312.70 (kaheksa tuhat kolmsada kaksteist krooni ja 70 senti)

riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

T.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 03.07.2007 kella 10.30 ja 13.00 vahel tungis ukseluku lahtikeeramise teel sisse Tartus X 68-5 T.P. ’le kuuluvasse korterisse, kust varastas

T.P. ’ile kuuluvad järgmised esemed: 50 DVD plaati koguväärtusega 12500 krooni, 100 VHS kassetti koguväärtusega 15000 krooni, 150 CD plaati koguväärtusega 18750 krooni, 200 helikassetti koguväärtusega 10000 krooni, kaks paari kõrvaklappe koguväärtusega 200 krooni, fotoaparaadi HP Photosmart R607 koos mälukaardi ja laadijaga koguväärtusega 3000 krooni, mobiiltelefoni NOKIA

3100 koos SIM kaardi ja laadijaga koguväärtusega 1000 krooni, täispuhutava madratsi koos pumbaga koguväärtusega 500 krooni, mobiiltelefoni Sony-Ericssoni laadija väärtusega 300 krooni, DVD + VHS mängija LG V8706M koos puldiga koguväärtusega 3000 krooni, korteri uksevõtme väärtusega 100 krooni, tekitas T.P. ’ile kahju kokku 64 350 krooni.

Sellega T.S pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toime pandud sissetungimisega.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.S ei pane 2

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid

3(3)

Kuriteoga tekitas T.S varalist kahju T.P. ile, kes on esitanud tsiviilhagi summas 53 700 krooni.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada Võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5

alusel. Kannatanule kuriteoga tekitatud kahju on tõendatud süüdistatava poolt tsiviilhagi

õigeksvõtuga ning asjas kogutud tõenditega. Seega tuleb T.S-ilt välja mõista 53 700 krooni T.P. kasuks.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 991.20+796.50 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik