1-08-849\1 · 1-08-849\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

18.veebruaril 2008.a. 1-08-849 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Natalja Duškina ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja

U.B, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, 8.kl.haridusega, eluk.XXX, õpib Lasnamäe põhikoolis, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

U.B

süüdistatakse selles, et 23.09.2006 kella 20.30 ajal Tallinnas kaupluse Kotka juures isikute grupis ja vägivallaga jämedalt rikkus rahu ning avalikku

korda sellega, et põhjuseta lõi A H’it rusikaga oimupiirkonda, pärast mida haaras

Maksim Trojan A.H’it selja tagant tema kõrist kinni ja hakkas teda kägistama,

U.B aga lõi sel ajal A.H’it kätega mitmeid lööke näkku, tekitades sellega talle füüsilist valu ning kehavigastusi: alalõualuu murd ning nahamarrastusi kaelal. Seega pani toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga U.B ja grupi poolt, so KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus U.B-le vangistus 3 kuud, mida ei pöörata täitmisele 1-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel, täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel: osalemine kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides ja kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda, sest

2 U.B on alaealine ja iseseisvat sissetulekut ei oma.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p.1,4 järgi ning karistuseks mõista U.B vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui U.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada U.B katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „U.B, 1-08-849, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: