1-08-2355\1 · 1-08-2355\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Summary
AI generatedKriminaalasi nr.1-08-2355 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2355 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi U.I süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav U.I elukoht: X ; isikukood: xxx; x kri...
Full Text of the Judgment · 1-08-2355\1
Kriminaalasi nr.1-08-2355
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2355 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi U.I süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav U.I
elukoht: X ; isikukood: xxx; x
kriminaalkorras varem karistatud 12-l korral, viimati Valga kohtumajas 23.11.2006.a. KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 alusel 5 kuu vangistusega(vabanes 20.04.2007.a. karistuse ärakandmisel), väärteokorras 27-l korral karistatud
kahtlustatavana kinni peetud 16.02.2008.a kell 17.30
Kaitsja Advokaat Neeme Leok
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda kuue (6) U.I kuu vangistusega.
2 (3) Vahistada U.I kohtusaalis.
KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust U.I kinnipidamisest s.o. 16. veebruarist 2008.a. (16.02.2008.a.)
KrMS § 179 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista U.I-lt kohtukulu –
süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 % ulatuses - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262 ) krooni 50 senti riigi tuludesse.
Kinnitada vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-08-2355
süüdistatava U.I kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja
menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283 ) krooni ja kolmkümmend ( 30 ) senti ( sh. käibemaks 348.30 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.
Välja mõista U.I-lt kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu
vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada nelikümmend üks krooni ja kuuskümmend viis senti ( 1141.65 ) ( sh. käibemaks 174.15 ) riigi tuludesse.
U.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele
SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „U.I, 1-
08-2355, kaitsjatasu”, „U.I, 1-08-2355, sundraha“. Kaitsjatasu ja sundraha
tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded
pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul
tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (18.02.2008.a.).
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (18.02.2008.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
3 (3)
Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, 03.02.2008.a kella 17 U.I
paiku, olles alkoholijoobes, läks X linnas X xx asuvas sotsiaalmajas sõnavahetuse käigus kallale sealelavale tuttavale V. L. , lüües talle jalaga kaks korda rindkeresse ja kõhtu, mispeale kannatanu lõi vastu kappi ära oma pea, põhjustades peksmisega V. L. moraalset kahju ja füüsilist valu.
…04.02.2008.a kella 17 paiku, olles alkoholijoobes, läks X linnas X xx asuvas sotsiaalmajas
sõnavahetuse käigus uuesti kallale sealelavale tuttavale V. L. , lüües talle jalaga kaks korda kõhtu, mispeale kannatanu kukkus põrandale, põhjustades peksmisega V. L. moraalset kahju ja füüsilist valu.
…15.02.2008.a. kella 18.45 aja, olles alkoholijoobes, peksis X linnas X xx asuvas sotsiaalmaja toas ja koridoris V. L. korduvalt rusikatega pähe ja seejärel lõi korra jalaga kannatanule rindkerre, millega tekitas füüsilist valu ja moraalset kahju. Teise inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani U.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
Süüdi mõista U.I KarS § 121 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega. Kohaldada U.I suhtes tõkendit vahistamine. Karistuse kandmise algust arvata 16.02.2008.a. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni ja menetluskulu kaitsjatasu, mida arvestades
U.I võimalusi resotsialiseerumiseks pärast vabanemist KrMS § 180 lg.3 alusel vähendada.
Menetluse käik :
U.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu
on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.
Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS
§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.veebruaril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav U.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate
menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistataval on raske majanduslik olukord ning ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu.
Hele Ilisson Kohtunik 18.02.2008.a.