Legislator Case Law & Legislation
1-08-2345\3 AI generated

1-08-2345\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-08-2345\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-2345

Legislator headnote

AI generated

1-08-2345\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1-08-2345

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation failure to substantiate appeal substantiation of constitutional violation unsubstantiated claims violation of fair hearing insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-2345

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 2345 (07260100805) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi R J süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav R J

elukoht: xxx , isikukood xxx, töökoht: xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Karin Antsov RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R J KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, so 6000 (kuus tuhat) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB Ühispank viitenumber 4100065035).

Välja mõista R Jlt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

YYY tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista R Jlt tekitatud varaline kahju 34332 (kolmkümmend neli tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) krooni ja 71 senti YYY (volitatud

2 (2) esindaja T K, postiaadress: xxx) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

R J süüdistatakse selles, et tema 2007a. veebruaris raius ebaseadusliku omastamise eesmärgil Võru maakonnas Mõniste vallas YYY kvartalil MO087 eraldisel 13 1,3 hektari suurusel maaalal raieluba omamata 127 tm metsamaterjali, millega tekitas T metskonnale kahju kokku 71 228 krooni. Seega pani R J toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

YYY metskonna poolt on esitatud tsiviilhagi 34332 krooni ja 71 senti nõudes.

Prokurör nõuab kohtus R J süüditunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ning karistamist rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära ulatuses so 6000 krooniga.

R Jlt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 34332 krooni ja 71 senti YYY metskonna kasuks

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik