1-08-1561\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-08-1561 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1561 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Eneli Pau Kohtuasi XXXVangla esitatud materjalid Boriss Dmitrijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Bo...
Legislator headnote
AI generatedFull text
1-08-1561
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik
kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-1561
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Maksim Tšurkin
Prokurör Eneli Pau
Kohtuasi XXXVangla esitatud materjalid Boriss Dmitrijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Boriss Dmitrijev (isikukood: 36909230021; viibib XXXVanglas)
RESOLUTSIOON
Vabastada Boriss Dmitrijev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametniku Ellen Hanseni järelevalve alla (asukoht: Kalevi 1, 51010, Tartu) ning kohustada Boriss Dmitrijevi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohaldada Boriss Dmitrijevi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:
2
1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub.
Boriss Dmitrijev vabastada määruse jõustumisel.
Määrus saata teadmiseks XXXVanglale, prokurörile ja Boriss Dmitrijevile.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XXX Vangla esitas 31.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Boriss Dmitrijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Boriss Dmitrijev tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 12.12.2000.a otsusega KrK § 115 lg 2 p 2 ja § 1151 lg 1 järgi. KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti kuritegude kogumi eest 6 aastat vabadusekaotust. KrK § 40 lg 3 alusel liideti Tartu Linnakohtu 12.11.1998.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 9 aastat vabadusekaotust ärakandmata osa 6 aastat 3 kuud ja 19 päeva osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõisteti 10 aastat vabadusekaotust. Kantud karistusest lugeda kahtlustatavana kinni peetud ajavahemik, s.o 3 ööpäeva ning loeti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 aastat 11 kuud ja 29 päeva vabadusekaotust.
Tartu Ringkonnakohus 01.03.2001.a otsusega mõistis õigeks KrK § 115 lg 2 p 2 alusel, KrK § 40 lg 3 alusel liideti § 115 lg 1 alusel mõistetud karistusele 3 aastat vangistust – 12.11.1998.a Tartu Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa. Lõplik karistus 8 aastat vangistust. Loeti kantuks 3 päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 7 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 12.12.2000.a ja lõpp on 09.12.2008.a.
B. Dmitrijevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vanglas täiendanud oma kutseoskusi katlakütja, keevitaja ja tisleri erialal. Vanglas töötab alates 2001.a ning käesoleval ajal OÜ „S“. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel asub elama XXX ning töökoht on vabaduses olemas.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu B. Dmitrijevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on ennetähtaegseks vabastamiseks täidetud vaid töökoha nõue. Samas puudub tal vabanemisel sobiv elukoht, kuna 1- toalist sotsiaalkorterit, kus elab kinnipeetava õde koos 3 alaealise lapsega, ei pea kriminaalhooldaja sobivaks.
Boriss Dmitrijev taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
3 Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistuse ärakandmata osa on alla 1 aasta. Kinnipeetav töötab vanglas. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud B. Dmitrijevi ja prokuröri arvamused, leiab, et B. Dmitrijevi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik B. Dmitrijevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistuse ärakandmata osa on alla 1 aasta. Kinnipeetav töötab vanglas. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks.
Asja materjalidest nähtuvalt on B. Dmitrijevi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – B. Dmitrijev on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse B. Dmitrijevit üldiselt positiivselt, teda on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud 2- korral, viimati 2006.a maikuus. Seega on B. Dmitrijev aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.
Kohus arvestab ka sellega, et B. Dmitrijevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on B. Dmitrijevil olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa B. Dmitrijevi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata B. Dmitrijevi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.
Kohtunik