1-08-491\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.02.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-491 (06922400082) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Karine Vartla Kriminaalasi

R.V süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav

R.V

i.k.xxx,EV kodanik,emakeel eesti keel,elukoht:xxx,algharidusega, varem kohtu poolt korduvalt karistatud: 25.01.1996.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta; 02.09.1996.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 kuud; 27.02.1998.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2, § 140 lg 2 p 2, 3, § 141 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat; 26.04.2000.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; 25.06.2004.a. Lääne-Viru maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 28.07.2004.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud; 07.03.2005.a. Lääne-Viru maakohtu poolt KarS § 74 lg 4 alusel mõisteti vangistus 1 aasta; 05.05.2005.a. Lääne-Viru maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 5 kuud ja 10 päeva; 16.12.2005.a. Lääne-Viru maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § Kriminaalasi nr. 1-08-491

200 lg 2 p 4, 7, 9, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 aastat ja 3 kuud; kannab karistust Murru Vanglas.

Kaitsja vandeadvokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.V KarS § 331 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise

vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg.2 antud karistust suurendada 16.12.2005a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 1(üks) aasta ja 5(viis) kuud 22(kakskümmend kaks) päeva ning liitkaristuseks lugeda R.V 2(kaks) aastat 5(viis) kuud ja 22(kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks R.V lugeda 13.02.2008a. Välja mõista R.V-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxx EÜP või arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri xxxxxxxxxxx ning selgituse „R.V 1-08-491, sundraha/ , Kohustada tasuma R.V kriminaalmenetluse kulud,s.o. 800kr ekspertiisitasu ja

2457.94kr õigusabitasu riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxx EÜP või arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxxx Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri xxxxxxxxxxxxning selgituse „R.V,1-08-491, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

R.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav xxx

Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks,

toimetati 28.09.2006.a. kell 13.40 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud joobeekspertiisi akt nr 44 oli positiivne amfetamiini osas,

mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 69 I kohaselt leiti R.V uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse R.V selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata

arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 27.06.2007.a. kell

21.35 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale

tehtud joobeekspertiisi akt nr 147/92 oli positiivne amfetamiini osas, mille tagajärjel teostati

kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 173 I kohaselt leiti R.V uriinist amfetamiini, mis

kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani R.V toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 09.01.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :

KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 tulenevalt suurendada R.V-le mõistetud

karistust Harju Maakohtu poolt 16.12.2005.a mõistetud karistuse ärakandmata osa,s.o. seisuga 12.02.2008a. 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva vangistust võrra. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub. Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik