4-08-1302\1 · 4-08-1302\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 08 – 1302

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 1302 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Olga Kalmõkova taotlus temalt täiteasjas 008/2007/9141 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja OLGA KALMÕKOVA, isikukood 47808240252, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Olga Kalmõkova taotlus temalt täiteasjas 008/2007/9141 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Olga Kalmõkovale ja kohtutäitur Mati Kadakule ( xxx)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

Määruse motiivid:

AS Ühisteenused piletikontrolli grupi 18.06.2007.a. otsusega väärteoasjas 0113054587 karistati Olga Kalmõkovat rahatrahviga 480,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud 26.07.2007.a. täitemenetlus täiteasjas 008/2007/9141.

Olga Kalmõkova esitas 13.02.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutava põhisumma ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks igakuiste maksetena 6 aasta jooksul. Olga Kalmõkova põhjendab esitatud väikese palgaga ja asjaoluga, et ta kasvatab üksinda 9- aastast last. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuse ärakiri, täitmisteate ärakiri, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuste ärakiri, tõend töökohast ja pangakonto väljavõte.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Taotlusele lisatud OÜ S poolt 21.09.2007.a. väljastatud tõendist nähtub, et Olga Kalmõkova netotöötasu ajavahemikul märts kuni august 2007.a. oli 19050,00 krooni. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtuvalt töötab Olga Kalmõkova käesoleval ajal AS P ja tema igakuine netosissetulek on orienteeruvalt 6000,00 krooni. Lisaks saab Olga Kalmõkova Sotsiaalkindlustusametilt igakuiselt peretoetust 600,00 krooni. Kohaldades TMS § 45 sätestatud peab kohus olema veendunud, et täitemenetluse jätkamine isiku suhtes on ebaõiglane. Taotlusele lisatud materjalidest nähtuvalt on Olga Kalmõkova sissetulekud, võrreldes temale rahatrahvi määramise hetkega, suurenenud. Samuti ei ole Olga Kalmõkova selgitanud, mis asjaoludel on ta jätnud tasumata temale määratud rahatrahvi. Kohtuvälise menetleja eesmärk Olga Kalmõkovale rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus peab vajalikuks märkida, et rahatrahvi näol ei ole tegemist pikaajalise rahalise kohustusega, vaid varalise iseloomuga karistusega. Kohus leiab, et Olga Kalmõkova taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise.

Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Olga Kalmõkova taotlus temalt täiteasjas 008/2007/9141 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik