1-08-1566\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-1566

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruaril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja nuXXXer 1-08-1566 (08230101583) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi T.A süüdistuses KarS § 424 järgi. Prokuröri abi

Peeter Pool Süüdistatav T.A elukoht: XXX, isikukood XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus, emakeel: vene keel; töökoht või

õppeasutus: OÜ M , varem karistatud:

4 korda kriminaalkorras

(sh 25.01.2000.a. KrK § 204 lg 3 alusel), viimane kord:

16.10.2007,.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt vangistusega 2 aastat, KarS § 74 alusel 3 aastase katseajaga. 11 korda väärtegude eest (sh 4 korda LS § 74´19 alusel, viimane kord 13.09.05.a.), viimased 7 karistust täitmata

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 31.01.2008.a. Kaitsja

Leelo Viil RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks

2 karistuseks mõista T.A 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 16.10.2007,.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (üks) aasta 11

(üksteist) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 31.01.2008.a.

Tõkendina kohaldada T.A suhtes vahistamine. Vahistada T.A kohtusaalis.

KarS § 50 lg.1 kohaselt ära võtta T.A mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Välja mõista T.A KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5 lg.2 alusel sundraha teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXX SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenuXXXri XXXXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXX Hansapangas märkides viitenuXXXri XXXXXXXXXXXXX.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades

kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

T.A süüdistatakse selles, et 13.09.2005.a. karistati teda LS § 74’19 alusel

rahatrahviga 18000.-krooni selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes.

27.04.2007.a.kella 18.07 ajal Tallinnas, Akadeemia tee 76 maja juures juhtis ta uuesti mootorsõidukit XXX reg nr XXX olles alkoholijoobes

Samuti tema, olles alkoholijoobes 31.01.2008.a. kella 22.10 ajal Harju maakonnas,

Tallinnas, Sõpruse pst. 226 maja juures juhtis ta uuesti mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX

Seega isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest T.A joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so järgi KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

T.A süü temale inkrimineeritud kuriteo KarS § 424 episoodides 27.04.2007.a. ja

31.01.2008.a. on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on

kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – kahtlustatava T.A kinnipidamise protokoll

3

31.01.2008, millest nähtub, et isik on peetud kinni 31.01.2008.a. (t.lk 5-8); joobeseisundi

tuvastamise akt, et T.A tuvastati 31.01.2008.a. keskmine alkoholijoove (t.lk.9); tunnistaja Anu Põdra ülekuulamise protokoll, mille kohaselt olles liikluspatrullis 31.01.2008

koos vanemkonstaabli Margus Graubergiga said nemad Ristilt väljakutse, et Sõpruse

puiesteelt suunaga Mustamäe poole sõidab kahtlase sõidustiiliga halli värvi XXX

registreerimisnu XXX riga XXX. Selgus, et roolis oli ilmselgelt alkoholijoobe tunnustega

T.A. Seejärel toimetati T.A Wismarisse, kus tuvastati alkoholijoove 1,93

promilli. Sõidukil XXX registreerimismärgiga XXX puudus ülevaatus ja kindlustus. T.A

ületas Sõpruse-Vilde tee ristmiku punase tulega (t.lk.11-12); otsus väärteoasjas

25.05.2007, T.A juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes 27.04.2007.a. Mustamäe

linnaosas, Tallinna linnas, Akadeemia teel 76, liikudes Kadaka tee suunas, omamata

juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. T.A juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ja ei hoidnud vastavalt kiirusele ohutut pikivahet ning põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS Hansa Liising Eestile ja OÜ L . T.A rikkus seega Liikluseeskirja § 76 p 1; § 70 p 1 § 70 p 2 § 129 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74`19 lg 1;§ 74`1 lg

2;§ 74`17 lg 1 Liikluskindlustuse seaduse § 66`1 lg 2. Liiklusseaduse § 74`17 lg 1 alusel määrati T.A-le karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 6000 krooni (t .lk

22); otsus väärteoasjas 13.09.2005, et T.A juhtis 13.08.2005.a. Paide vallas, Järva

maakonnas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 77.00 kilomeetril mootorsõidukit olles alkoholijoobes, millega rikkus Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74`19 järgi. Liiklusseaduse § 74`19 alusel mõisteti

T.A-le karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses. s.o. 18 000 krooni (t.lk 28) kohtuotsus 16.10.2007, millega mõisteti süüdi T.A KarS § 25 lg 1,2 ja § 376 lg 1 järgi.

KarS § 65 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrati

katseajaks kolm aastat (t.lk. 38-41); kohtuotsus 20.04.2007, mille alusel mõisteti T.A-le

KarS § 376 lg 1 järgi üks aasta vangistust, KarS § 375 lg 1 järgi neli kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistusest raskeimat ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lõplik karistus 1

aasta ja 1 päev vangistust. KarS § 74 lg 1,3 ja § 75 lg1 alusel määrati katseajaks 3 aastat (t .lk 42-49); kahtlustatava T.A ülekuulamise protokoll, milles andis ütlusi, et tunnistab

oma süüd, et 31.01.2008.a. külastas tema kasiinot Bayley`s vaba aja veetmise eesmärgiga. Sinna sõitis temale kuuluva sõiduautoga XXX reg. märgiga XXX. Oli teadlik, et kehtivast karistusest mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning esialgu kavatses koju tagasi sõita taksoga. Kasiinos tarvitas alkoholi, jõi ära 0,5 liitrit džinni, alkoholi tarvitas uXXXes kolme tunni jooksul. Kuna õhtul helistas temale naine, kes palus hommikul viia laps Hiiu haiglasse, siis sellepärast otsustas tema sõiduautot kasiino parklasse mitte jätta, vaid sõita sellega koju tagasi. Sõiduauto XXX reg. nuXXXriga XXX roolitaga tundis ennast normaalses seisundis. Sõpruse puiesteel 226 pidasid politseiametnikud tema sõiduauto kinni ning temal tuvastati

Wismari haiglas alkoholijoove. Samuti tema 27.04.2007.a. õhtul pidi kell 18.00 oma last lasteaiast koju tooma, uXXXes 10 minutit enne sõidu alustamist jõi ära 3 pudelit kanget õlut, enne alkoholi joomist ei teadnud tema, et tekib vajadus lapsele lasteaeda järgi minna. Istus sõiduautosse XXX registreerimismärgiga XXXning sõitis minema. Ei tundnud tugevas joobes olevana. Liiklusõnnetus toimus Akadeemia ja Kadaka tänaval olevas ristmikul, nimelt sõitis tema otsa ees liikunud sõiduautole XXX. Sündmuskohale saabunud politseiametnikud palusid puhuda temal alkomeetrisse ning seejärel tuvastati 1, 88 promilline alkoholijoove. Tunnistab oma süüd puhtsüdamlikult temale inkrimineeritud kuritegudes, kahetseb ning palub kergemat karistust (t .lk. 50-53).

4

Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud.

Süüdistatav T.A on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi

temale inkrimineeritud kuriteo 27.04.2007.a. ja 31.01.2008.a. episoodides vastavalt

süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü

puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. T.A on varem

kriminaalkorras karistatud neljal korral, s.h. KrK § 204 lg.3 alusel, väärteokorras karistatud

üheteistkümnel korral, s.h. neljal korral LS § 7419

alusel, milline asjaolu on kohtule

iseloomustavaks asjaoluks, töötab. T.A ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada

eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada T.A ´u edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et T.A ´u ei ole võimalik karistada rahalise

karistusega, vaid teda tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna T.A on antud kuriteo

toime pannud katseajal, seega asub kohus seisukohale, et T.A ei ole teinud eelnevast

karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuritegude toimepanemist. Samuti jätkas isik peale

27.04.2007.a. episoodi samalaadsete kuritegude toimepanemist. Samuti T.A pannes

toime katseajal uue kuriteo välistas võimaluse kergema karistusliigi valikuks. T.A kahetsus ei anna kohtule alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, süü

suurusest, et talle karistuse mõistmisel kohaldada rahalist karistust. Rahalise karistuse mõistmine on välistatud T.A suhtes ka põhjusel, kuna T.A ei ole tasunud temale eelnevalt mõistetud rahatrahve ja seda summas kokku 79 200 krooni ( t lk.32-33), samuti on

tema suhtes alustatud menetlused kohtutäiturite poolt eelmiste kohtuotsustega mõistetud menetluskulude osas ( t lk.60-62), tema sissetulek ( t lk. 65) on -50 krooni, temalt kuuluvad

väljamõistmisele ka menetluskulud. Kohus leiab, et rahalise karistuse kohaldamine tema

suhtes oleks vastuolus kohtupraktikaga. Samuti ei ole T.A isik, kelle suhtes oleks võimalik kohaldada KarS § 69 sätteid ning tema karistus asendada üldkasuliku tööga, kuna selleks puuduvad seaduslikud alused. Samuti olles eelviimase karistuse kandmiselt vabastatud Tartu Maakohtu 20.04.2007.a. otsusega ja pannes uue kuriteo toime mõne päeva möödudes, s.o. 27.04.2007.a. siis ei ole T.A teinud eelnevatest karistusest vastavaid järeldusi ning

jätkas kuritegude toimepanemist. Kohus leiab, et temale mõistetud vangistust on võimalik

mõista vangistuse alammäära lähedalt, kuna varem teda samalaadse teo eest ei ole vangistusega karistatud, ta kahetseb puhtsüdamlikult toimepandut. Uue kuriteo eest mõistetud karistust suurendada eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

T.A-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 3 262. 50 krooni, kaitsjatasu

osutatud õigusabi eest kokku 2 185.95 krooni Arvestades T.A varalist seisundit

(tasumata rahaliste kohustuste kogusummat) ja resotsialiseerumisväljavaateid, siis menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Samuti arvestades asjaolu, et T.A juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, siis asub kohus

seisukohale, et T.A `i suhtes tuleb kohaldada ka lisakaristust, kuna ainult erandlikud

asjaolud võivad anda kohtule võimaluse lisakaristust mitte kohaldada, kuid T.A `i

puhul sellised erandlikud asjaolud puuduvad.

Kohtunik