1-07-7136\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 7136

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 7136 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

B.T taotlus temalt täiteasjas 024/2008/201 nõutava

põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise ajatamiseks. Taotluse esitaja B.T, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

™S § 45 alusel jätta rahuldamata B.T taotlus temalt täiteasjas 024/2008/201 nõutava põhisumma ja selle

sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise ajatamiseks. Määrus väljastada avaldaja B.T-le ja kohtutäitur Arvi Pinkile (xxx)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

B.T mõisteti süüdi Harju Maakohtu 31.10.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja õigusabikulud 1292,10 krooni. Nimetatud kohtuotsuse alusel on kohtutäitur Arvi Pinki poolt algatatud B.T suhtes täitemenetlus täiteasjas 024/2008/201.

B.T esitas 14.02.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt

täieasjas nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumist ositi igakuiste 1000,00 krooniste maksetena. B.T põhjendab esitatud taotlust sellega, et tema palk on 8500,00 krooni, lisaks on tal autolaen ja majalaen. Taotlusele on lisatud täitmisteate ja täitekulu väljamõistmise otsuse ärakirjad.

Kohus asub seisukohale, et B.T avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. B.T on taotlenud rahaliste nõuete tasumise ajatamist seoses madala sissetulekuga ja

muude rahaliste kohustustega. Esitatud taotlusele ei ole lisatud ühtegi dokumenti, mis

kinnitaksid taotluses esitatud asjaolude esinemist. Kohus on seisukohal, et B.T taotluses esitatud põhjendused on paljasõnalised. Kohaldades ™S § 45 sätestatut peab kohus olema veendunud, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 leiab kohus, et B.T taotlus temalt

täiteasjas 024/2008/201 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik