1-06-13568\15 · 1-06-13568\15 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuaril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-13568 (06244000579)

Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi

L.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav

L.D, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, haridus 8 klassi, emakeel – vene keel, töötu, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud:

1. 15.03.1993 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust katseajaga 1 aasta 6 kuud.

2. 13.03.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4,

§ 139 lg 2 p 1,2,3-§ 15 lg 2 järgi 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust. Karistuse algus 11.01.2000.

3. 27.02.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3 järgi 3 kuud vabadusekaotust. KrK § 40 lg 3 alusel 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust. Karistuse algus 11.01.2000.

4. 22.05.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3, § 15 lg 2-§ 139 lg 2 p 1,2 järgi KrK § 40 lg 1 alusel 1

aasta 4 kuud vabadusekaotust. KrK § 40 lg 3 alusel liidetud

Ida-Viru Maakohtu 13.03.2000 kohtuotsusega mõistetud

ärakandmata karistus , lõplik karistus 2 aastat 1 kuu

vabadusekaotust. Karistuse algus 11.01.2000. Vabanes 11.02.2002 peale karistuse kandmist.

Viibib vahi all alates 23.10.2007-30.01.2008, kokku 3 kuud 8 päeva

Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

L.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2007- 30.01.2008, kokku 3 (kolm) kuud 8 (kaheksa) päeva. Lugeda karistus kantuks.

Tõkend – vahistamine – tühistada L.D suhtes ja vabastada ta vahi alt kohtusaalis viivitamatult.

Välja mõista L.D-lt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha,

467,30 (nelisada kuuskümmend seitse krooni 30 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 2256,75 (kaks tuhat kakssada viiskümmend kuus krooni 75 senti) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav L.D on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, 24.03.2006 ajavahemikul kellast 17.00 kuni kella 20.30 L E korterist, asukohaga XXX, Ida-

Virumaa, varastas L.D R J kuuluva televiisori LG maksumusega 2600 krooni ja lõhkus välisukse luku. Kuriteoga on tekitatud varaline kahju 2600 krooni. Seega pani L.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse või röövimise, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 kuud ja 8 päeva.

KarS § 68 lg 1 eelvangistus 23.10.2007 kuni 30.01.2008, kokku 3 kuud 8 päeva, arvata karistusaja hulka.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et süüdistatav L.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviihagi ei ole, kahju on hüvitatud. Menetluskulud jätta L.D kanda.

Kohtunik Inna Kirsipuu