1-08-2130/1 · 1-08-2130/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1- 08-2130 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 veebruaril 2008, Tartus Kriminaalasja number 1- 08-2130 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi L. L.

süüdistus KarS§333 lg1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav L. L. Elukoht: XXX Isikukood XXX Kodakondsus: XXX, haridus: XXX, emakeel: XXX, XXX

karistatus: kriminaalkorras karistamata ,väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld Eeskostja M. L. Kaitsja advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON 1

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 ,KarS§87 kohus Süüdi tunnistada L. L. KarS § 333 lg 1 järgi. KarS § 87 alusel vabastada L. L. karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. KarS § 87 lg 2 alusel kohustada L. L. kohtuotsuse kuulutamisest kuni täisealiseks saamiseni, so kuni XXX täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ( XXX); 2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid :arvuti ML 050531129 ,mis asub Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambris tagastada omanikule M. L. ( eluk. XXX), rahatähed Eesti 500-kroonine BH933812 emiteerimisaasta 200 ja 7x 500-st rahatähte AJ861847 ja Bh933812 mis on pakendatult toimiku juures , kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista L. L. kohaldades KrmS§180lg3 sätteid menetluskulud: ekspertiisi asutuse kulu 720.00krooni ja osaliselt kaitsja tasud eeluurimisel ja kohtuistungil osalemise eest kokku 2778.90 krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus L. L’i süüdistatakse selles, et tema 2007.a. veebruaris või märtsis XXX asuvas korteris oma kodus koos XXX S. L.’iga (isikukood XXX, surnud XXX) kasutades arvutit MicroLink seerianumbriga 050531129 ja värviprinterit-koopiamasinat-skännerit Canon võltsis neli Eesti 500-kroonist rahatähte seerianumbriga AJ841847 ja seitse Eesti 500-kroonist rahatähte seerianumbriga BH933812 eesmärgiga kasutada võltsitud rahatähti. Sellega pani L. L. toime KarS § 333 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. raha võltsimise kasutamise eesmärgil. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 33lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus L. L. süüdi tunnistada ja KarS § 87 alusel ja vabastada L. L. karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. KarS § 87 lg 2 alusel on L. L. kohustatud kohtuotsuse kuulutamisest kuni täisealiseks saamiseni, so kuni XXX täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Menetlus kohtus 3

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L. L. tuleb süüdi tunnistada KarS § 333 lg 1 järgi ja KarS § 87 alusel vabastada karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. KarS § 87 lg 2 alusel kohustada L. L. kohtuotsuse kuulutamisest kuni täisealiseks saamiseni, so kuni XXX täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskulude välja mõistmisel , tugineb kohus KrMs§180lg 3 ,võttes arvesse süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. L. L. XXX ,XXX ,tema eeskostja M. L. ,XXX ,nad mõlemad elatuvad XXX ,seega käib L. L. ilmselt ülejõu menetluskulude täies mahus hüvitamine pannes ta raskesse majanduslikku olukorda .Kohus leiab ,et menetluskuludest tuleb jätta riigikanda sundraha summa 6525.00krooni ja osa kaitsjatasudest ning välja mõista L. L. kaitsjatasudest summad 2778.90 krooni ja ekspertiisi asutuse kulu 720.00krooni Kaie Uusen Kohtunik 4