1-07-6864\6 · 1-07-6864\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1 – 07 – 6864 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 6864 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldaja taotlus U.I-le määratud katseaja alguse ja lõpu määratlemiseks. Kriminaalhooldusalune U.I Isikukood xxx, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 31.05....
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-07-6864\6
1 – 07 – 6864
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 6864 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu
Kriminaalhooldaja taotlus U.I-le määratud katseaja alguse ja lõpu määratlemiseks. Kriminaalhooldusalune U.I
Isikukood xxx, elukoht: xxx
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 31.05.2007.a. otsusega ja Harju Maakohtu 21.01.2008.a. otsusega
RESOLUTSIOON
KarS § 431 alusel lugeda U.I katseaja
alguseks temale Harju Maakohtu 31.05.2007.a. otsusega määratud katseaja algus s.o. 31.05.2007.a. ja katseaja lõpu kuupäevaks temale Harju Maakohtu 21.01.2008.a. otsusega määratud katseaja lõpukuupäev s.o. 20.01.2010.a.
Määrus väljastada Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 31.05.2007.a. otsusega tunnistati U.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 3 kuud.
Ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 27 päeva.
KarS § 74 alusel vabastati U.I täies ulatuses mõistetud ja ärakandmisele
kuuluva vangistuse kandmisest tingimuslikult 18-kuulise katseajaga ja allutati ta käitumiskontrollile. Katseaja kulgemise algust arvestati alates 31.05.2007.a.
Harju Maakohtu 21.01.2008.a. otsusega tunnistati U.I süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõisteti temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti U.I-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud U.I suhtes kohaldamata, jättes selle
täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et U.I temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1
ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja kulgemise algust arvestati alates 21.01.2008.a.
Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse juhataja palus oma 12.02.2008.a. kohtule saadetud kirjas täpsustada U.I-le määratud katseaja algust ja lõppu.
Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja sellele lisatud kohtuotsustega, leiab, et esitatud taotlus on
põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsustest nähtuvalt hakkas esimese otsusega määratud 18 kuuline katseaeg kulgema 31.05.2007.a.a ja teise otsusega määratud 18 aastane katseaeg kulgema 21.01.2008.a. KarS § 74 lg 3 kohaselt on määratava katseaja minimaalne pikkus 18 kuud ja maksimaalne pikkus 3 aastat.
Käesoleval juhul määratledes katseaja alguseks 31.05.2007.a. ning katseaja lõpuks 20.01.2010.a. hõlmab U.I katseaeg KarS § 74 lg 3 lubatud vahemiku piiridesse.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431, peab kohus võimalikuks määratleda U.I katseaja algus ja lõpp.
Anne Ennok täitmiskohtunik