1-07-13779\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-13779 (1-08-1873) K O H T U M Ä Ä R U S

11. veebruaril 2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Külli Iisop, läbi vaadanud kriminaalasja nr. 08230101281 süüdistustes KarS § 424 materjalid N.J-i järgi, mis on kohtusse saadetud arutamiseks , lühimenetluses

t e g i k i n d l a k s:

süüdistatavale N.J-ile inkrimineeritud kuritegu on toime pandud Harjumaal ning kriminaalasi kuuluks lahendamisele Harju Maakohtus.

Süüdistuses

järgi on aga N.J-i suhtes KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 424 ja § 329

juba menetluses varasem

(kohtutoimik 1-07-13779, kriminaalasi nr.07230100434 milles kohtu alla on antud ka O.V süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 424

järgi) ning millega on ühendatud kriminaalasi (kohtutoimik 1-08- nr. 07231402015

443) N.J-i süüdistuses ning mis on määratud kuulamisele KarS § 424 järgi 05.03.2008.a. Põhjendatud on kohtu arvates prokuröri taotlus ning kõigi menetluste ühendamisteks süüdistuste arutamiseks ühes menetluses. KrMS § 216 lg 1 p 2 kohaselt ühendatakse

ühiseks menetluseks mitu kriminaalasja, kui isikut kahtlustatakse või süüdistatakse mitme kuriteo toimepanemises.

Samas puhul ühendatud kriminaalasjade ei pea kohus võimalikuks N.J-i

lahendamist lühimenetluses tagastab prokuratuurile ühendatud

ning kriminaalasja menetluse jätkamiseks

ning seda järgmistel põhjustel:

1) 28.O1.2008.a. kohtumääruse kohaselt on N.J vahi alla võetud, kuid

kohtule jääb arusaamatuks tema . Süüdistusaktis märgitakse, praegune asukoht

et ta viibib Tallinna Vanglas, kuid kohtusse kutsutavate isikute nimekirja on tema asemel kantud keegi A K ning saatekirjas märgitakse, et ta viibib Põhja

PP Arestimajas; kohtueelse menetluse kokkuvõttes, mis on koostatud 01.02.08.a., on tema asukohaks märgitud XXX.

2) Jämedalt on

kriminaalasjas 07231402015

rikutud N.J-i kaitseõigust sellega, et talle süüks arvatud teod 06.09.2007.a., 06.10.2007.a. ja 02.12.2007.a.

on ta toime pannud , kuid kahtlustatavana on ta alaealisena üle kuulatud kaitsja osavõtuta KrMS § 45 lg 2 p 1

(III kd. tl. 21- 26). sätestab, et kui isik

on kuriteo toime pannud alaelisena, on kaitsja osavõtt kogu kriminaalmenetlusest kohustuslik.

Kohus ei saa N.J-i ütlusi eeluurimisel (mis on antud kaitsja osavõtuta)

käsitleda lubatud tõendina ning N.J-i ülekuulamist kohtuistungil saab lühimenetluses taotleda vaid tema ise, mitte aga prokurör. Küll aga võib N.J-i kõigis tema süüdistuses üle kuulata kaitsja osavõtul kohtueelses menetluses.

3) Süüdistusaktis 11.01.2008.a. on ära toodud küll N.J-i süüdistuse sisu,

kuid märgitud, et kuriteo KarS § 424 tunnustel pani toime Alexander Balyshev.

Ülaltoodut arvesse võttes ning juhindudes KrMS § § 2351 lg 1 p 3; § 216 lg 1 p 2 ja lg 3, kohus

m ä ä r a s :

1. Ühendada kriminaalasja nr. 08230101281 (N.J-i süüdistuses antud KarS § 424 järgi – kohtutoimik 1-08-1873) menetlus Harju Maakohtu menetluses oleva kriminaalasjaga (07230100434) süüdistuses KarS 1-07-13779 N.J-i § 215 lg 2 p 1, 2, § 424 ja § 329 järgi O.V süüdistuses KarS § 215 lg 2 ning p 1, 2, § 424 järgi.

2. Tagastada ühendatud kriminaalasi Põhja Ringkonnaprokuratuurile menetluse

jätkamiseks ja uue süüdistusakti koostamiseks.

3. Süüdistatava N.J-i suhtes valitud tõkend vahi all pidamine jätta

–

muutmata ning määruse ärakiri saata Tallinna Vanglale, Põhja Poitseiprefektuuri Arestimajale ning süüdistatavatele ja sellekohane teade kaitsjatele ja kannatanutele.

KrMS § 385 p 12 alusel ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Kohtunik