1-07-16113\3 · 1-07-16113\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruaril 2008. a Tartu Kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-16113 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav V.P

elukoht: X isikukood: xxx,

varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.P KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära s.o 8500 (kaheksa tuhat viissada) krooni.

KarS § 66 alusel määrata V.P poolt rahalise karistuse tasumine ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb tasuda igakuiselt 11 esimest makset summas 700 (seitsesada) krooni ning viimane 12.-s makse summas 800 (kaheksasada) krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.P-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise kulud 14.40 (neliteist krooni 40 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni jätta riigi kanda.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

V.P süüdistatakse selles, et tema 09.09.2006.a kella 02.30 paiku viibides Tartu linnas

Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis juures rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et lõi ühe korra rusikaga näo piirkonda M.Z., millega põhjustas M.Z. füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Sellega pani V.P toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.P-le rahalist karistust 170 päevamäära s.o 8500 krooni. KarS § 66 alusel määrata V.P poolt rahalise karistuse tasumine ositi järgmiselt: alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 11 esimest makset summas 700 krooni ning viimane 12.-s makse summas 800 krooni. Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud

14.40 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 675 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus leiab, et osa menetluskuludest, s.o toimiku paljundamise kulud ja kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda, kuna kõigi menetluskulude hüvitamine käib D. Belovile üle jõu. Ta on üliõpilane, kellel käesoleval ajal puudub iseseisev sissetulek.

Ingeri Tamm Kohtunik