Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-08-1553\1 AI generated

1-08-1553\1 · 1-08-1553\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-1553\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Kriminaalasi nr 1-08-1553 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 01.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Antonina Muravjova ringkonnaprokurör Marge Püss kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid kriminaalasja süüdistatav O.E, isikukood xxx, elukoht: X, kriminaalkorras varem ka...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Kriminaalasi nr 1-08-1553 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 01.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Antonina Muravjova ringkonnaprokurör Marge Püss kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid kriminaalasja süüdistatav O.E, isikukood xxx, elukoht: X, kriminaalkorras varem ka...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-1553\1

Kriminaalasi nr 1-08-1553

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Antonina Muravjova ringkonnaprokurör Marge Püss kaitsja adv. Valli Murde

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid kriminaalasja

süüdistatav O.E, isikukood xxx, elukoht: X, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 120 , § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

O.E süüdistatakse selles, et tema 30.jaanuaril 2008.a. kella 17.00 ajal enda

elukohas Tartus W. 42-96 korteris ähvardas korduvalt ära tappa ja ribadeks lõigata oma endise abikaasa T.N. , kellel oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna O.E on ka varasemalt tema suhtes vägivaldselt käitunud ja teda ära tappa ähvardanud.

Sellega pani O.E toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

tapmisega ja tervisekahjutuse tekitamisega ähvardamise, mille täideviimist oli kannatanul alus karta.

O.E süüdistatakse selles, et tema 30.jaanuaril 2008.a. kella 17.00 ajal enda elukohas Tartus W. 42-96 korteris peale seda kui oli ähvardanud ära tappa ja ribadeks lõigata oma endise abikaasa T.N. , pani ehitusnoa oma endisele abikaasale T.N. le kaela peale ja seda nuga surudes põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Sellega pani O.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s. o.

teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda lõplikuks karistuseks 4 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja kandmise hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.jaanuar– 01.veebruar 2008.a., s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks lugeda 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui O.E 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks , kohustub konsulteerima psühholoogiga kolme kuu jooksul. Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga O.E varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendiks tunnistatud ehitusnuga tuleb hävitada.

O.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud O.E vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud O.E vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes O.E-le liitkaristuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg O.E 31.jaanuar-01.veebruar 2008.a., s.o. kaks (2) päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.E ühe (1) aasta kuue (6) kuulise pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 74 lg 4 alusel kohustub konsulteerima psühholoogiga kolme (3) O.E kuu jooksul.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse O.E kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu O.E talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena O.E-lt sundraha, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel, kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat viissada kolmkümmend üheksa (1539) krooni 90 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik