1-08-1242\1 · 1-08-1242\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.veebruaril 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Olivia Vaal

Tõlk

Silvi Hindrikson juuresolekul

Prokurör Silja Seeder

Kaitsja Monika Mägi osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses F.O isikukood XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridus, AS M , elukoht xxx. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud

- 30.06.1997 . Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotust 2 aastat , katseajaga 2 aastat ; - 23.03.2000 . Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 203 lg. 1. alusel mõisteti arest 3 kuud;

- 18.03.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2 - § 15 lg. 2 alusel mõisteti vabadusekaotust 3 kuud; - 16.05.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg. 2 p. 1 alusel mõisteti vabaduse 6 kuud; lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg. 3 alusel mõisteti vabadusekaotust 6 kuud; - 21.10.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg. 2 p. 1 alusel mõisteti vangistuseks 6 kuud; KarS § 74 lg. 2 alusel mõisteti vangistuseks 3 kuud; KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistuseks 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 26.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 alusel mõisteti

vangistuseks 10 kuud ; lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg. 1 alusel mõisteti vangistuseks 1 aasta 3 kuud;. - 19.12.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistuseks 3 kuud ; KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 alusel mõisteti vangistuseks 2 aastat; KarS § 64 lg. 1 alusel mõisteti

vangistuseks 2 aastat 3 kuud; lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg. 2 alusel mõisteti vangistuseks 1 aasta 6 kuud;.

- 20.12.2006 Harju Maakohtu; Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 alusel

mõisteti vangistuseks 6 kuud; lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg. 2 alusel mõisteti vangistuseks 4 kuud. Lahkus vanglast pärast karistuse kandmist 19.04.2007.a Tõkend - vahistamine süüdistuses KarS § 266 lg 2p1 ja § 199 lg 2 p 4,8 järgi.

Kohus tuvastas:

F.O süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 16.10.2007 kella 22:20 ajal Tallinnas aadressil Kari 7 asuva maja juures, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, juhipoolse ukseklaasi avamise teel sisse ES valduses olevasse sõiduautosse XXXr/n XXX, võttes autost magnetofoni Pioneer maksumusega 2500 krooni, kaks kõlarit kogumaksumusega 800 krooni ja tulekustuti maksumusega 300 krooni, Kriminaalasi nr. 1- 08-1242

tekitades kokku varalist kahju 3600 krooni, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli sündmuskohal kinni peetud politsei poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 23.09.2007 kella 15:00 ajal Tallinnas aadressil Sõle 47 asuva maja juures, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil juhipoolse ukseklaasi lõhkumise teel sisse OK valduses olevasse sõiduautosse XXXr/n

XXX, võttes autost magnetofoni Panasonic MP3 koos esipaneeliga kogumaksumusega 2000 krooni, tekitades ukseklaasi lõhkumisega varalist kahju 300 krooni ja auto ukse lõhkumisega 700 krooni, tekitades kokku varalist kahju 3000 krooni. Samuti tema, tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikult 04.10.2007 kella 19:00-st kuni 05.10.2007 kella 09:00-ni Tallinnas aadressil Tööstuse 89 asuva maja juures

tungis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, juhipoolse parempoolse esiukse lõhkumise teel sisse VIvalduses olevasse sõiduautosse XXXr/n XXX, võttes autost magnetofoni Pioneer maksumusega 1000 krooni, akutrelli Makita maksumusega 2000 krooni, tekitades kokku varalist kahju 3000 krooni.

Seega F.O, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse sissetungimisega, 15.12.2007

kella 11:00 ajal Tallinnas, aadressil Kentmanni 22 hoovis, valdaja tahte vastaselt, tungis

ebaseaduslikult sõiduauto ukseluku lõhkumise teel, MR valduses olevasse sõidukisse XXX reg.nr XXX, lõhkudes ukse lingi, luku südamiku ja autoukse, tekitades sissetungimise tagajärjel kannatanule varalist kahju kokku 7000 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse sissetungimisega, 15.10.2007.a tuvastamata kellaajal Tallinnas aadressil Sõle 7 asuva maja juures, valdaja tahte vastaselt, tungis

ebaseaduslikult reisijapoolse ukseklaasi lõhkumise teel sisse AA´i valduses olevasse sõiduautosse XXX r/n XXX, võttes autost magnetofoni ja fotoaparaadi ilma rahalise väärtuseta. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse sissetungimisega, 17.11.2007

kella 05:00 ajal Tallinnas aadressil Sõle 73 asuva maja juures, valdaja tahte vastaselt, kapoti

avamise teel tungis ebaseaduslikult sisse KK valduses olevasse sõiduautosse XXXr/n XXX, kuid oli sündmuskohal kinni peetud politsei poolt.

Seega F.O, oma tahtliku tegevusega tungis ebaseaduslikult valdaja tahte

vastaselt võõrasse sõidukisse, vähemalt teist korda, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

MR poolt esitas tsiviilhagi summas 7000 krooni OK esitas tsiviilhagi summas 3000 krooni VI esitas tsiviilhagi summas 3000 krooni

Süüdistatava F.O, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 25.01.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör F.O karistamist Kars § 199 lg 2p4,8 järgi 1 (ühe) aastase vangistusega

KarS § 266 lg 2 p 1järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest süüdistatava F.O karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.10.-17.10.2007,

s.o 2 päeva ja 17.11.2007, s.o 1 päev, kokku 3 päeva, seega mõista lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.O eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algust lugeda alates tema kinnipidamisest, s.o alates 15.12.2007.a.

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu

riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada F.O KarS § 266 lg 2p1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

Süüdi tunnistada F.O KarS § 199 lg 2p 4,8 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega liitkaristuseks vangistus üks aasta.

KarS § 68 lg 1 alusele lugeda eelvangistuse viibitud aeg 16.10.2007-17.10.2007, 17.11.2007

ja alates 15.12.2007 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 15.12.2007, millest alates kuulub ärakandmisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

Välja mõista F.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 1982.40

(üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni nelikümmend senti) riigituludesse. Sundraha, kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX

Eesti Ühispank või Hansapank XXXXXXXXXXXX , viitenumber XXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Asitõendid Spordikott, must nahkkinnas, kindad, mustast plastmassist vutlar, taskulamp tagastada F.O-le Nuga, limonaadipudel, metallist traat, detail, kolm kruvi hävitada Automagnetoola Pioneer koos juhtmetega jätta ESle Kontrollkaart jalajäljega jätta kriminaalasja toimikusse Botased jätta F.O-le Fotoaparaat Olympus jätta AAile

Välja mõista F.O-lt MR (arvelduskonto XXXXXXXXXX) kasuks 7000 (seitse tuhat) krooni OK(XXX) kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni VI (XXX ) kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 12.veebruaril 2008 Kohtunik Liina Pohlak