1-07-7056\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 7056

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 7056 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

I.V taotlus temale Harju Maakohtu 29.01.2008.a. otsusega nr. 1 – 07 – 7056 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Süüdimõistetu I.V, isikukood XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

KarS § 415 lg 3 alusel jätta rahuldamata I.V

taotlus temale Harju Maakohtu 29.01.2008.a. otsusega

mõistetud 10 (kümne) kuulise vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Määrus väljastada I.V-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

I.V mõisteti Harju Maakohtu 29.01.2008.a. otsusega süüdi KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 329 ja § 424 järgi ja teda karistati 4 (nelja) kuulise vangistusega.

Sama otsusega tunnistati I.V süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati 2(kahe) kuulise vangistusega.

Kars § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks eeltoodud süütegude eest mõisteti I.V-le 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust temale 16.03.2005a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 (kuue) kuu võrra ja liitkaristuseks mõisteti I.V-le 10 (kümme) kuud vangistust. Harju maakohtu 29.01.2008.a. otsusega tunnistati süüdi I.V KarS § 263 p 1 järgi ja teda karistati 2(kahe) kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti I.V-le lugeda 10 (kümme) kuud vangistust. Kohus määras, et kohtuotsuse jõustumisel tõkend-elukohast lahkumise keeld asendada I.V

suhtes tõkendiga – vahistamine kuni tema kinnipidamiseni ja karistuse kandmisele asumiseni, siis tühistada.

I.V esitas 11.02.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub edasi lükata

temale Harju Maakohtu 29.01.2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmisele pööramine kuue kuu võrra. I.V põhjendab esitatud taotlust perekondlikel põhjustel. Tema sõnul tema abikaasa

praegu ei tööta, kuna nende laps on aasta ja kahe kuune. Lasteaiakohta on võimalik saada

kuue kuu möödudes. Lisaks võimaldatakse temale tema praeguses töökohas lisatöid, mis võimaldaksid talle koguda perekonnale lisaraha ajaks, kui ta kannab karistust.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, selle juurde lisatud dokumentidega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kohus peab vajalikuks märkida, et vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine kuni 6

kuu võrra on võimalik ainult juhul, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ning kinnipidamisasutuses ei ole teda võimalik ravida. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad

erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. I.V ei ole lisanud oma taotlusele mitte ühtegi tõendit taotluses esitatud asjaolude kohta. Taotleja mõisteti süüdi Harju Maakohtu 29.01.2008.a. otsusega kokkuleppemenetluses.

Kriminaalasi oli kohtu menetluses alates juunikuust 2007.a. Seega on I.V kokkulepet sõlmides nõustunud temale mõistevava karistusega, selle liigi ja määraga. Kohus

on seisukohal, et taotluses viidatud asjaolud olid I.V-le teada juba kokkuleppe

sõlmimise ajal. Seega ei ole kohtu arvates põhjendatud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 3 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise I.V taotluse temale Harju Maakohtu 29.01.2008.a. otsusega mõistetud ja

ärakandmisele kuuluva 10 kuulise vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks, rahuldamata jätmiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik