1-08-1968\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-08-1968

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.veebruar 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1968 (07260101298) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi Mait Urbaniku, M Pa ja J K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 8 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Mait Urbanik

Elukoht: xxx, isikukood: 38805296516, töökoht puudub; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral

M P elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht puudub kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral

J K elukoht: xxx; isikukood xxx; xxx; kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Mait Urbanik KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, so 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100065035).

2 (4)

Välja mõista Mait Urbanikult sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel Mait Urbanikult välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 2019 (kaks tuhat üheksateist) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Süüdi tunnistada M P KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus M Pa suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M P ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda M P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista M Palt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel M Palt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 2019 (kaks tuhat üheksateist) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874

Süüdi tunnistada J K KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, so 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100065035).

Välja mõista J Klt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

3 (4) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel J Klt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 2019 (kaks tuhat üheksateist) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874

Kannatanu T K tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Mait Urbanikult, M P ja J K solidaarselt 9900 (üheksa tuhat üheksasada) krooni T K (elukoht: xxx) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Mait Urbanikku süüdistatakse selles, et tema 05.aprillil 2007.a. Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Majala külas koos M Pa ja J Kga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T K talumaalt rauast veetünni väärtusega 3600 krooni, vähemalt 7 terasest plaati koguväärtusega 4800 krooni ja armatuurrauast kokkukeevitatud eseme väärtusega 1000 krooni, samuti tungisid sisse küüni, kust võtsid ära adra väärtusega 500 krooni, tekitades kannatanule varalise kahju kokku 9900 krooni, millega M.Urbanik pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.Urbanikule karistuseks rahalise karistuse 50 miinimumpäevamäära, so 2500 krooni

M Pa süüdistatakse selles, et tema 05.aprillil 2007.a. Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Majala külas koos Mait Urbaniku ja J Kga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T K talumaalt rauast veetünni väärtusega 3600 krooni, vähemalt 7 terasest plaati koguväärtusega 4800 krooni ja armatuurrauast kokkukeevitatud eseme väärtusega 1000 krooni, samuti tungisid sisse küüni, kust võtsid ära adra väärtusega 500 krooni, tekitades kannatanule varalise kahju kokku 9900 krooni, millega M.P pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.P karistuseks 30 päeva vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada M.P katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

J Kt süüdistatakse selles, et tema 05.aprillil 2007.a. Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Majala külas koos Mait Urbaniku ja M P võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T K talumaalt rauast veetünni väärtusega 3600 krooni, vähemalt 7 terasest plaati koguväärtusega 4800 krooni ja armatuurrauast kokkukeevitatud eseme väärtusega 1000 krooni, samuti tungisid sisse küüni, kust võtsid ära adra väärtusega 500 krooni, tekitades kannatanule varalise kahju kokku 9900 krooni, millega J.K pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 (4) KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.K karistuseks rahalise karistuse 50 miinimumpäevamäära, so 2500 krooni

Vargusega tekitati kannatanu T K kahju 9900 krooni, millises summas on ta esitanud tsiviilhagi.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu kokku 6058 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik