1-07-16212\4 · 1-07-16212\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.veebruar 2008.a., Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-16212 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi L.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav L.A

elukoht: X isikukood: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 8-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust – 5 kuud (viis) vangistust - Tartu Maakohtu 19.12.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osa - 4 kuud vangistust - võrra ja mõista L.A-le ärakandmisele (neli) kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud vangistust. (üheksa)

KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada L.A-le mõistetud 9 kuu pikkune (üheksa) vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 540 (viissada nelikümmend) (kahe) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata L.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista L.A-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista L.A-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti;

 postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „L.A , 1-07-16212, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse ot

suse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokura

tuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: L.A süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, keda on 19.12.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-15173 karistatud KarS

§ 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 30.11.2007 kella 23.52 ajal Tartus Sõpruse puiesteel mootorsõidukit Volvo FH 12 reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Seega pani L.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

3

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Aivar Hint´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 991.20 krooni.

Karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.A-le karistuseks 5 ( ) kuud vangistust. viis KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2006.a kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 ( ) kuud vangistust võrra ning lugeda L.A-le neli

mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 ( ) kuud üheksa vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada L.A-le mõistetud 9 kuu pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 540 ( ) viissada nelikümmend tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 ( ) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab kahe

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75

sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( ) aastaks. üheks

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.A, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et

L.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse L.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud liitkaristus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Samuti peab kohtunik põhjendatuks mõista L.A-le lisakaristuse vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni.

Kohtunik