4-07-5175\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 4-07-5175

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruaril 2008.a.. Tallinn Väärteoasja number 4-07-5175 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 12. detsembril 2007.a. ja 25. jaanuaril 2008.a. Väärteoasi Aleksandr Kisjolkin kaebus Põhja Politseiprefektuuri otsusele väärteoasjas nr.2315,07,007053 02.09.2007.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Aleksandr Kisjolkin, kaitsja Nikolai Pozdnja- kov,kohtuvälise menetleja esindaja Andrus Reidi RESOLUTSIOON VTMS § 132 p.1 Jätta kaebus rahuldamata. Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr. 2315,07, 007053 02.09.2007.a Aleksandr Kisjolkin’i karistamises LS § 74-22 lg.2 ja lg.4 järgi , jätta muutmata .

Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates 05. veebruarist 2008.a.. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebus on esitatud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 02.09.2007.a. otsusele väärteoasjas 2315,07,007053 , millega karistati Aleksandr Kisjolkin’t Liiklusseaduse LS § 74- 22 lg.2 järgi rahatrahviga 45 trahviühiku suuruses summas s.o. 2700 krooni ja LS § 74-22 lg.4 alusel lisakaristusena 2 kuuks juhtimisõiguse äravõtmisega . Aleksandr Kisjolkin’i väärtegu seisnes otsuse kohaselt alljärgnevas :

2 09.08.2007.a. kell 18.50 ajal juhtis Harjumaal Viimsi vallas, Randvere teel asulasisesel teel mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 39 km/h võrra, sõites kiirusega 92+- 3 km/h, millega rikkus liikluseeskirja § 124 p.1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis kvalifitseeriti Liiklusseaduse § 74-22 lg.2 järgi.

Aleksandr Kisjolkin esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja PP juhtivspetsialisti 02.09. 2007.a.otsusele väärteoasjas 2315,07,007053 selle tühistamise ja menetluse lõpetamise taotlusega . Menetlusaluse isiku väitel ei tunnistanud ta väärteoprotokolli koostamisel kiiruse ületamise fakti, tema väitel ta kiirust ei ületanud, samuti ei olnud kohapeal mingit tunnistajat, kelle ütlustele väidetavalt on süüdistus rajatud .Kaebaja väitel on karistamisotsuses toodud õigus- rikkumine kohtuvälise menetleja poolt tõendamata ja see toob kaasa karistamisotsuse tühis- tamise ning menetluse lõpetamise. Kohtuväline menetleja – Põhja PP esindaja vaidleb kaebusele vastu ja leiab, et kohtuväline menetleja on kogunud antud väärteo toimepanemise kohta küllaldaselt tõendeid , väärtegu on kvalifitseeritud õigesti ja tõendamist leidnud ning palub jätta kaebus rahuldamata.

Kohus, kuulanud ära kaebaja , kaitsja ,kohtuvälise menetleja, tunnistaja Irina Aleksandrova, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ja neid tõendeid kogumis hinnates leidis , et Aleksandr Kisjolkin’i kaebus ei kuulu rahuldamisele. Kaebaja on esitanud Harju Maakohtule kaebuse põhjendusega, et ta kiirust ei ületanud, samuti ei olnud kohapeal mingit tunnistajat, kelle ütlustele väidetavalt on süüdistus rajatud. Kaebaja väitel on karistamisotsuses toodud rikkumine kohtuvälise menetleja poolt tõenda- mata Kohus , tutvunud Aleksandr Kisjolkin’i väärteo toimikuga, leiab, et kohtuväline menetleja on kogunud küllaldaselt tõendeid isiku poolt õiguserikkumise toimepanemise kohta . Sellis- teks tõenditeks on muuhulgas kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll 09.08.2007.a. , millest nähtub, et mõõtevahend Stalker II nr. AS003994 oli töökorras, seade oli nõuetekohaselt taa- deldud /taatlustunnistus nr. TTRSS-07/00064./ Seadme testid 09.08.2007.a. kell 18.00. Samuti on A. Kisjolkini väärtegu leidnud tõendamist tunnistaja politseiametnik Irina Alek- sandrova kirjalike ütlustega sündmuskohal ja kohtuistungil antud ütlustega.. Irina Aleksand- rova ei olnud KrMS § 66 mõttes kohtuväline menetleja, vaid tunnistaja, kes koos menetleja Jelena Vimberg’ga teostas antud kuupäeval s.o. 09.08.2007.a. liiklusjärelevalvet Harjumaal Viimsi vallas Randvere teel. Kaebaja poolt kaebuses esitatud väide, nagu poleks olnud väär- teoprotokolli koostamisel tunnistajaid, on seega paljasõnaline. Antud väärteoasjas on tõendiks ka väärteoprotokoll, kuna väärteoprotokolli nr. AB 931462 09.08.2007.a.on kantud ka menetlusaluse isiku Aleksandr Kisjolkini ütlused , milledes ta loeb radari näidu valeks.Olemasoleva kohtupraktika kohaselt tuleb mootorsõiduki juhile, keda süüdistatakse lubatud sõidukiiruse ületamises ja kes kohapeal ei nõustu väitega kiiruse üle- tamise kohta, näidata mõõteseadme näitu. Antud juhul mõõteseadme näitu Aleksandr Kis- jolkinile näidati, seda kaebaja kohtuistungil ei eitanud . Eeltoodu alusel leiab kohus et kohtuväline menetleja on kogunud antud asjas kõik lubatavad tõendid ning need tõendid on kogutud menetlusnõudeid järgides. Kaebaja väitis kohtuistungil, et mitte tunnistaja Irina Aleksandrova ei mõõtnud sõidukiirust, tema väitel mõõtis sõidukiirust teine naispolitseinik. See nähtub ka kiirusemõõteseadme ka- sutamise protokollist, mille kohaselt teostas mootorsõiduki Peugeot 307, reg. nr. 843 MDS liikumiskiiruse mõõtmist vanemkonstaabel Jelena Vimberg, mitte Irina Aleksandrova. Seega ei ole kaebaja väide asjasse puutuv, kuna antud väärteoasjas ongi menetlejaks Jelena Vimberg

3 ja teine liiklusjärelevalvet teostav politseiametnik Irina Aleksandrova oli antud väärteoasjas tunnistaja , kes andis oma ütlused sündmuskohal kirjalikult ja kes kuulati üle tunnistajana kohtuistungil. Kaebaja väited , et karistamisotsuses kirjeldatud väärteo toimepanek on tõendamata, on palja- sõnalised . Ei piisa paljasõnalisest väitest, vaid iga väide peab olema kontrollitav. Kohus leiab, et kaebaja väide ebaõige radarinäidu kohta on paljasõnaline ning pole kinnitust leidnud teiste asjas kogutud tõenditega.. Kohus leiab, et antud väärteoasja menetlemisel kohtuväline menetleja, kellel on väärteoas- jades tõendamiskohustus, kogunud kõik asja õigeks lahendamiseks vajalikud ja lubatavad tõendid, tuvastamaks ja tõendamaks Aleksandr Kisjolkini poolt väärteo toimepanekut.

Kohtunik