1-06-12163\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 12163

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 06 – 12163 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Oleg Tkatšenko taotlus temalt Harju Maakohtu 27.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 12163 mõistetud rahalise karistuse ja välja mõistetud sundraha ning nende täitmisega seonduvate täitekulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu OLEG TKATŠENKO, isikukood 38011090265, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Oleg Tkatšenkole temale Harju Maakohtu 27.11.2006.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse, temalt sama otsusega välja mõistetud menetluskulude ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 10000,00 (kümme tuhat) krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku tasumiseni. Määrus saata süüdimõistetu Oleg Tkatšenkole ja kohtutäitur KV (XXX)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Oleg Tkatšenko mõisteti süüdi Harju Maakohtu 27.11.2006.a. otsusega KarS § 418 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 3500,00 krooni. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 4500,00 krooni , õigusabikulud 1518,65 krooni ja ekspertiisitasud kogusummas 16850,00 krooni. Kohtuotsus esitati sundraha ja menetluskulu osas sundtäitmiseks kohtutäitur KV, kes algatas täitemenetlused täiteasjades 031/2007/3402 ja 031/2007/3403.

Oleg Tkatšenko esitas 01.02.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada rahalise karistuse, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 10000,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema sissetulek ei võimalda koheselt tasuda kõiki summasid ning ta on suuteline tasuma igakuiselt 10000,00 krooni.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada rahalise karistuse, menetluskulu ja täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik