1-07-8056\11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(11) 1-07-8056

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2008.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-07-8056 (06260102079) Kriminaalasi

Rudolf Palk U.R süüdistuses KarS § 136 lg 2, § 121 järgi,

T.N süüdistuses KarS § 136 lg 2, § 121 järgi,

süüdistuses KarS § 136 lg 2, § 121 ja 181 järgi; F.R

süüdistuses KarS § 136 lg 2, § 121 järgi ja

I.J süüdistuses KarS § 136 lg 2, § 121 järgi kokkuleppemenetlus Süüdistatav Rudolf Palk

Elukoht: X; isikukood: 39102032768;

Varasem karistatus: Kriminaalja väärteomenetluse korras karistamata.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel

Süüdistatav U.R

Elukoht: X; isikukood: xxx;

Varasem karistatus: Kriminaalja väärteomenetluse korras karistamata.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel

Süüdistatav T.N

Elukoht: X; isikukood: xxx;

Varasem karistatus:

Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral, viimati Valga Maakohtu 07.09.2000.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi

2(11) vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; Väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel

Süüdistatav F.R

Elukoht: X; isikukood: xxx;

Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel

Süüdistatav I.J

Elukoht: X isikukood: xxx

Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: Valga Maakohtu

15.01.2004.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Väärteomenetluse korras karistatud 11-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud Rudolf Palk vangistust.

Süüdi tunnistada Rudolf Palk KarS § 136 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.10.2006.a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista Rudolf Palkile lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rudolf Palk ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3(11)

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud U.R vangistust. Süüdi tunnistada U.R KarS § 136 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.10.2006.a, s.o 2

(kaks) päeva ja mõista U.R-ile lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.R ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata lisakohustuseks jätkata käitumiskontrolli ajal põhihariduse omandamist.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. T.N

Süüdi tunnistada KarS § 136 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta T.N vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 181 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. T.N

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristusest raskeimat mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.10.2006.a, s.o 3

(kolm) päeva ja mõista T.N-ile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.N ei pane 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

4(11)

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. F.R Süüdi tunnistada KarS § 136 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. F.R

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista F.R-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.R ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata lisakohustuseks jätkata käitumiskontrolli ajal põhihariduse omandamist.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada I.J KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 136 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta I.J vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristusest raskeimat mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.10.2006.a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista I.J-ile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.J ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5(11)

Menetluskulude hüvitamine

Välja mõista , temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Rudolf Palkilt

Kalli Palk’ilt 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista U.R-ilt

, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Kaido U.R-ilt 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. T.N-ilt

Välja mõista temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt F.R-ilt, T.N-ilt 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. I.J-ilt

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

Rudolf Palk’i süüdistatakse selles, et tema: - 25.09.2006.a. kella 15.00 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Ülenurme alevikus Ülenurme kooli juures kutsus koos F.R, U.R-i ja I.J-iga alaealist A.P. ´i (sünd. X .a.) T.N poolt juhitavasse autosse, lubadusega A.P. autoga koju viia. Peale seda, kui A.P. autosse istus, sõitsid nad Ülenurmes asuva kaupluse juurde, kus kutsusid alaealise S.R. (sünd. X .a.) autosse. Vaatamata sellele, et S.R. tundis kartust, istus ta autosse. Seejärel viis T.N, F.R , Rudolf Palk, U.R ja I.J alaealised A.P. ja S.R. nende tahte vastaselt Tartu maakonnas Ülenurme vallas asuva Pori jõe äärde.

Sellega pani Rudolf Palk toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kusjuures tegu on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes.

- 25.09.2006.a. kella 15.20 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Pori jõe ääres peksis koos T.N

, F.R , U.R-i ja I.J-iga korduvalt rusikate ja jalgadega kannatanuid A.P. i ja S.R. pea ja keha piirkonda. Kusjuures U.R lõi korduvalt S.R. rusikate

ja jalgadega pea ja näo piirkonda. S.R. kukkus löökide tagajärjel vette. Seejärel üritas I.J lüüa kannatanut S.R. jalaga näkku, kuid kannatanu sai pea eest ära tõmmata. Siis lõi

V.Huoplainen S.R. korduvalt rusikaga näo piirkonda. Löökide tagajärjel kukkus kannatanu taas vette. S.R. põgenes jõe teisele kaldale.

Samal ajal peksis Rudolf Palk korduvalt jalgadega A.P. i näkku. T.N lõi korduvalt A.P.

rusikaga näo ja pea piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus A.P. maha. Seejärel T.N lõi A.P. jalaga näo piirkonda ning peksis küünarnukkidega roietesse. Siis võttis T.N maast suure kivi ja viskas kiviga A.P. suunas tabades kannatanu jala kanda. Peale seda viskas T.N kivi jões

6(11)

oleva S.R. suunas, kuid ei tabanud kannatanut. Samal ajal jõudis S.R. jõe teisele kaldale. Sinna jooksid vastu U.R, Rudolf Palk, I.J ja F.R. U.R, R.Palk ja V.Huopalinen hakkasid korduvalt rusikate ja jalgadega peksma S.R. näo piirkonda Kannatanu . kukkus maha. Seejärel lõi F.R ühel korral jalaga näkku maaslamavale S.R. .

Oma tegevusega põhjustasid T.N , F.R , Rudolf Palk, U.R ja I.J

kannatanutele A.P. ile ja S.R. füüsilist valu. Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 17216 nähtub, et S.R. esinevad järgmised

vigastused: parema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas ja ninal verevalum ning

traumakaardilt nr 17215 nähtub, et A.P. il esinevad järgmised vigastused: vasema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas verevalum, nina piirkonnas turse, verevalum.

Sellega pani Rudolf Palk toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise.

U.R süüdistatakse selles, et tema: - 25.09.2006.a. kella 15.00 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Ülenurme alevikus Ülenurme kooli juures kutsus koos F.R, Rudolf Palki ja I.J-iga alaealist A.P. ´i (sünd. X .a.) T.N poolt juhitavasse autosse, lubadusega A.P. autoga koju viia. Peale seda, kui A.P. autosse istus, sõitsid nad Ülenurmes asuva kaupluse juurde, kus kutsusid alaealise S.R. (sünd. X .a.) autosse. Vaatamata sellele, et S.R. tundis kartust, istus ta autosse. Seejärel viis T.N, F.R , Rudolf Palk, U.R ja I.J alaealised A.P. ja S.R. nende tahte vastaselt Tartu maakonnas Ülenurme vallas asuva Pori jõe äärde.

Sellega pani U.R toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kusjuures tegu on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes.

- 25.09.2006.a. kella 15.20 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Pori jõe ääres peksis koos T.N

, F.R , Rudolf Palki ja I.J-iga korduvalt rusikate ja jalgadega kannatanuid A.P. i ja S.R. pea ja keha piirkonda. Kusjuures U.R lõi korduvalt S.R. rusikate

ja jalgadega pea ja näo piirkonda. S.R. kukkus löökide tagajärjel vette. Seejärel üritas I.J lüüa kannatanut S.R. jalaga näkku, kuid kannatanu sai pea eest ära tõmmata. Siis lõi

V.Huoplainen S.R. korduvalt rusikaga näo piirkonda. Löökide tagajärjel kukkus kannatanu taas vette. S.R. põgenes jõe teisele kaldale.

Samal ajal peksis Rudolf Palk korduvalt jalgadega A.P. i näkku. T.N lõi korduvalt A.P.

rusikaga näo ja pea piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus A.P. maha. Seejärel T.N lõi A.P. jalaga näo piirkonda ning peksis küünarnukkidega roietesse. Siis võttis T.N maast suure kivi ja viskas kiviga A.P. suunas tabades kannatanu jala kanda. Peale seda viskas T.N kivi jões

oleva S.R. suunas, kuid ei tabanud kannatanut. Samal ajal jõudis S.R. jõe teisele kaldale. Sinna jooksid vastu U.R, Rudolf Palk, I.J ja F.R. U.R, R.Palk ja V.Huopalinen hakkasid korduvalt rusikate ja jalgadega peksma S.R. näo piirkonda Kannatanu . kukkus maha. Seejärel lõi F.R ühel korral jalaga näkku maaslamavale S.R. .

Oma tegevusega põhjustasid U.R , T.N , F.R , Rudolf Palk ja I.J

kannatanutele A.P. ile ja S.R. füüsilist valu. Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 17216 nähtub, et S.R. esinevad järgmised

vigastused: parema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas ja ninal verevalum ning

traumakaardilt nr 17215 nähtub, et A.P. il esinevad järgmised vigastused: vasema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas verevalum, nina piirkonnas turse, verevalum.

Sellega pani U.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise.

7(11) T.N süüdistatakse selles, et tema: - 25.09.2006.a. kella 15.00 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Ülenurme alevikus Ülenurme kooli juures saatis F.R, Rudolf Palki, U.R-i ja I.J-i alaealist A.P. ´i (sünd. X .a.) autosse kutsuma, mida F.R, R.Palk, U.R ja I.J ka tegid, kusjuures F.R lubas A.P. viimane autoga koju viia. Seejärel sõitsid nad Ülenurmes asuva kaupluse juurde, kus kutsusid alaealise S.R. (sünd. X .a.) autosse. Vaatamata sellele, et S.R. tundis kartust, istus ta

autosse. Seejärel viis T.N alaealised A.P. ja S.R. nende tahte vastaselt Tartu maakonnas Ülenurme vallas asuva Pori jõe äärde.

Sellega pani T.N toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kusjuures tegu on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes.

- 25.09.2006.a. kella 15.20 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Pori jõe ääres peksis koos F.R

, Rudolf Palki, U.R-i ja I.J-iga korduvalt rusikate ja jalgadega kannatanuid A.P. i ja S.R. pea ja keha piirkonda. Kusjuures U.R lõi korduvalt S.R. rusikate

ja jalgadega pea ja näo piirkonda. S.R. kukkus löökide tagajärjel vette. Seejärel üritas I.J lüüa kannatanut S.R. jalaga näkku, kuid kannatanu sai pea eest ära tõmmata. Siis lõi

V.Huoplainen S.R. korduvalt rusikaga näo piirkonda. Löökide tagajärjel kukkus kannatanu taas vette. S.R. põgenes jõe teisele kaldale.

Samal ajal peksis Rudolf Palk korduvalt jalgadega A.P. i näkku. T.N lõi korduvalt A.P.

rusikaga näo ja pea piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus A.P. maha. Seejärel T.N lõi A.P. jalaga näo piirkonda ning peksis küünarnukkidega roietesse. Siis võttis T.N maast suure kivi ja viskas kiviga A.P. suunas tabades kannatanu jala kanda. Peale seda viskas T.N kivi jões

oleva S.R. suunas, kuid ei tabanud kannatanut. Samal ajal jõudis S.R. jõe teisele kaldale. Sinna jooksid vastu U.R, Rudolf Palk, I.J ja F.R. U.R, R.Palk ja V.Huopalinen hakkasid korduvalt rusikate ja jalgadega peksma S.R. näo piirkonda. Kannatanu kukkus maha. Seejärel lõi F.R ühel korral jalaga näkku maaslamavale S.R. .

Oma tegevusega põhjustasid T.N , F.R , Rudolf Palk, U.R ja I.J

kannatanutele A.P. ile ja S.R. füüsilist valu. Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 17216 nähtub, et S.R. esinevad järgmised

vigastused: parema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas ja ninal verevalum ning

traumakaardilt nr 17215 nähtub, et A.P. il esinevad järgmised vigastused: vasema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas verevalum, nina piirkonnas turse, verevalum.

Sellega pani T.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise.

- 25.09.2006.a. kella 15.20 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Pori jõe ääres täisealisena tõmbas kuriteo toimepanemisele – alaealiste kannatanute S.R. ja A.P. i peksmisele - kaasa alaealised

F.R (sünd. xxx), Rudolf Palk´i (sünd. 03.02.1991.a.) ja U.R-i (sünd. xxx).

Sellega pani T.N toime KarS § 181 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamise kuriteo toimepanemisele.

F.R süüdistatakse selles, et tema: - 25.09.2006.a. kella 15.00 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Ülenurme alevikus Ülenurme kooli juures kutsus koos Rudolf Palki, U.R-i ja I.J-i alaealist A.P. ´i (sünd. X .a.) T.N poolt juhitavasse autosse, lubadusega A.P. autoga koju viia. Peale seda, kui A.P. autosse istus, sõitsid nad Ülenurmes asuva kaupluse juurde, kus kutsusid alaealise S.R. (sünd. X .a.) autosse. Vaatamata sellele, et S.R. tundis kartust, istus ta autosse. Seejärel viis T.N, Siim

8(11) T.N, Rudolf Palk, U.R ja I.J alaealised A.P. ja S.R. nende tahte vastaselt Tartu maakonnas Ülenurme vallas asuva Pori jõe äärde.

Sellega pani F.R toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kusjuures tegu on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes.

- 25.09.2006.a. kella 15.20 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Pori jõe ääres peksis koos T.N

, Rudolf Palki, U.R-i ja I.J-iga korduvalt rusikate ja jalgadega kannatanuid A.P. i ja S.R. pea ja keha piirkonda. Kusjuures U.R lõi korduvalt S.R. rusikate

ja jalgadega pea ja näo piirkonda. S.R. kukkus löökide tagajärjel vette. Seejärel üritas I.J lüüa kannatanut S.R. jalaga näkku, kuid kannatanu sai pea eest ära tõmmata. Siis lõi

V.Huoplainen S.R. korduvalt rusikaga näo piirkonda. Löökide tagajärjel kukkus kannatanu taas vette. S.R. põgenes jõe teisele kaldale.

Samal ajal peksis Rudolf Palk korduvalt jalgadega A.P. i näkku. T.N lõi korduvalt A.P.

rusikaga näo ja pea piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus A.P. maha. Seejärel lõi T.N A.P. jalaga näo piirkonda ning peksis küünarnukkidega roietesse. Siis võttis T.N maast suure kivi ja viskas kiviga A.P. suunas tabades kannatanu jala kanda. Peale seda viskas T.N kivi jões

oleva S.R. suunas, kuid ei tabanud kannatanut. Samal ajal jõudis S.R. jõe teisele kaldale. Sinna jooksid vastu U.R, Rudolf Palk, I.J ja F.R. U.R, R.Palk ja V.Huopalinen hakkasid korduvalt rusikate ja jalgadega peksma S.R. näo piirkonda Kannatanu . kukkus maha. Seejärel lõi F.R ühel korral jalaga näkku maaslamavale S.R. .

Oma tegevusega põhjustasid F.R , T.N , Rudolf Palk, U.R ja I.J

kannatanutele A.P. ile ja S.R. füüsilist valu. Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 17216 nähtub, et S.R. esinevad järgmised

vigastused: parema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas ja ninal verevalum ning

traumakaardilt nr 17215 nähtub, et A.P. il esinevad järgmised vigastused: vasema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas verevalum, nina piirkonnas turse, verevalum.

Sellega pani F.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise.

I.J süüdistatakse selles, et tema: - 25.09.2006.a. kella 15.00 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Ülenurme alevikus Ülenurme kooli juures kutsus koos F.R, Rudolf Palki ja U.R-iga alaealist A.P. ´i (sünd. X .a.)

T.N poolt juhitavasse autosse, lubadusega A.P. autoga koju viia. Peale seda, kui A.P. autosse istus, sõitsid nad Ülenurmes asuva kaupluse juurde, kus kutsusid alaealise S.R. (sünd. X .a.) autosse. Vaatamata sellele, et S.R. tundis kartust, istus ta autosse. Seejärel viis T.N, F.R , Rudolf Palk, U.R ja I.J alaealised A.P. ja S.R. nende tahte vastaselt Tartu maakonnas Ülenurme vallas asuva Pori jõe äärde.

Sellega pani I.J toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kusjuures tegu on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes.

- 25.09.2006.a. kella 15.20 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Pori jõe ääres peksis koos T.N

, F.R , Rudolf Palki ja U.R-iga korduvalt rusikate ja jalgadega kannatanuid A.P. i ja S.R. pea ja keha piirkonda. Kusjuures U.R lõi korduvalt S.R. rusikate ja jalgadega pea ja näo piirkonda. S.R. kukkus löökide tagajärjel vette. Seejärel üritas I.J lüüa kannatanut S.R. jalaga näkku, kuid kannatanu sai pea eest ära tõmmata. Siis lõi V.Huoplainen S.R. korduvalt rusikaga näo piirkonda. Löökide tagajärjel kukkus kannatanu taas vette. S.R. põgenes jõe teisele kaldale.

9(11)

Samal ajal peksis Rudolf Palk korduvalt jalgadega A.P. i näkku. T.N lõi korduvalt A.P.

rusikaga näo ja pea piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus A.P. maha. Seejärel T.N lõi A.P. jalaga näo piirkonda ning peksis küünarnukkidega roietesse. Siis võttis T.N maast suure kivi ja viskas kiviga A.P. suunas tabades kannatanu jala kanda. Peale seda viskas T.N kivi jões

oleva S.R. suunas, kuid ei tabanud kannatanut. Samal ajal jõudis S.R. jõe teisele kaldale. Sinna jooksid vastu U.R, Rudolf Palk, I.J ja F.R. U.R, R.Palk ja V.Huopalinen hakkasid korduvalt rusikate ja jalgadega peksma S.R. näo piirkonda. Kannatanu kukkus maha. Seejärel lõi F.R ühel korral jalaga näkku maaslamavale S.R. . Oma tegevusega põhjustasid I.J, T.N, F.R, Rudolf Palk ja U.R

kannatanutele A.P. ile ja S.R. füüsilist valu. Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 17216 nähtub, et S.R. esinevad järgmised

vigastused: parema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas ja ninal verevalum ning

traumakaardilt nr 17215 nähtub, et A.P. il esinevad järgmised vigastused: vasema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas verevalum, nina piirkonnas turse, verevalum.

Sellega pani I.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise.

Kokkulepete sisu

Rudolf Palk: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 136 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.10.2006.a, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Rudolf Palk ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

U.R : KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 136 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.10.2006.a, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui U.R ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustust jätkata käitumiskontrolli ajal põhihariduse omandamist.

T.N : KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 136 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 181 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista raskeima üksikkaristuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

10(11) KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.10.2006.a, s.o 3 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.N ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

F.R : KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 136 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui F.R ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustust jätkata käitumiskontrolli ajal põhihariduse omandamist.

I.J : KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 136 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 alusel mõista raskeima üksikkaristuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.10.2006.a, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui I.J ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

Rudolf Palk: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2039,04+708 krooni. Menetluskulud kokku 9272.04 krooni. U.R: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2208,96+708 krooni. Menetluskulud kokku 9441.96 krooni. T.N: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

11(11) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1713,36+708 krooni. Menetluskulud kokku 8946.36 krooni. F.R: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2336,40+708 krooni. Menetluskulud kokku 9569.40 krooni. I.J: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2124+708 krooni. Menetluskulud kokku 9357 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt igaühele 5000 krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.

Kui süüdimõistetuil Rudolf Palkil, U.R ja F.R puuduvad vahendid

menetluskulude tasumiseks, tuleb KarS § 188 alusel menetluskulud hüvitada nende seaduslikel esindajatel Kalli Palk’il, Kaido U.R ja T.N.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu,

Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik