1-07-6943\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 07-6943

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–07-6943 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Tiiu Jalg Prokurör Kati Miitra Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli talituse kriminaalhooldusametniku Tiiu Jalg`i erakorraline ettekanne Heiki Üleoja`le Jõgeva Maakohtu 31.10.2005.a ja Pärnu Maakohtu 14.12.2006.a otsustega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune Heiki Üleoja, isikukood: 38002092728, elukoht: XXX Süüdi mõistetud Jõgeva Maakohtu 31.10.2005.a. ja Pärnu Maakohtu 14.12.2006.a otsustega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 19.06.2007.a. määrusega nr 1–07–6943. Katseaja algus oli 02.07.2007.a, lõpp on 01.07.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Heiki Üleoja`le Jõgeva Maakohtu 31.10.2005.a ja Pärnu Maakohtu 14.12.2006.a otsustega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 3 kuu ja 24 päeva. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast. KrMS § 180 alusel mõista Heiki Üleoja`lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas

340,50 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXX Hansapangas märkides ära viitenumbri XXXXXXXXXX. Määrus väljastada Heiki Üleoja`le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Heiki Üleoja tunnistati süüdi Jõgeva Maakohtu 31.10.2005.a otsusega KarS § 424 järgi ning mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H. Üleoja 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve alla täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võeti H. Üleojalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Tartu Maakohtu 07.11.2006.a määrusega kriminaalasjas nr 1-06-8999 pöörati eeltoodud otsusega H. Üleojale mõistetud karistus täitmisele, kuna H. Üleoja tahtlikult hoidus kõrvale kontrollnõuete täitmisest ning pani katseajal toime uued kuriteod. Vangistuse kandmise alguseks määrati 26.10.2006.a, s.o H. Üleoja kinnipidamine.

Pärnu Maakohtu 14.12.2006.a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-06-15977 tunnistati H. Üleoja süüdi KarS § 239 ja § 424 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti temale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 31.10.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-284/2005 mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti H. Üleojale liitkaristuseks 1 aasta pikkune vangistus, karistusaja algusega 26.10.2006.a KarS § 50 lg 1 alusel võeti H. Üleojalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Tartu Maakohtu 19.06.2007.a kohtumäärusega vabastati H. Üleoja temale Jõgeva Maakohtu 31.10.2005.a ja Pärnu Maakohtu 14.12.2006.a otsustega kriminaalasjades mõistetud ja kohtuotsuste kogumis moodustatud liitkaristuse 1 aasta pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta.

Harju Maakohtusse saabus 08.08.2007.a kriminaalhooldusametniku T. Jalg`i erakorraline ettekanne, milles ta taotleb H. Üleojale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti H. Üleoja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 02.07.2007.a Tartu Maakohtu 19.06.2007.a määruse alusel ning kohustati teda KarS § 75 lg 1 alusel täitma muu hulgas järgmist kohustust: - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registeerimisele. Viimati käis hooldusalune vastuvõtul 24.10.2007.a. Järgmisele kokkulepitud registreerimisele 28.11.2008.a hooldusalune aga ei ilmunud. Oma elukohas hooldusalune ei viibi ja ukse vahele jäetud kutsetele ta ei reageeri, tema

telefon on välja lülitatud. Nende põhjustel ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik Heiki Üleoja suhtes kriminaalhooldust teostada.

Kriminaalhooldaja jääb 01.02.2008.a toimunud kohtuistungil erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna H. Üleoja ei täida talle kohtu poolt määratud kohustust – ei ilmu registreerimisele.

Heiki Üleoja tunnistab rikkumisi ja on nõus karistuse täitmisele pööramisega.

Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. H. Üleoja on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad, kuid rikkus kohustust. Ta ei elanud kindlaks määratud kohas, pani toime uue kuriteo alkoholijoobes. Muid variante ei ole, palub pöörata karistus täitmisele. H. Üleoja suhtes on alustatud uus kr.asi nr 08230100835 KarS § 199 järgi, kahtlustatavana on ülekuulatud 31.01.2008.a.

Kaitsja on nõus, et H. Üleoja on vabatahtlikult võetud kohustusi rikkunud ja kahjuks ei näe seadus ette muud võimalust, kui karistus täitmisele pöörata.

Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Heiki Üleojale Jõgeva Maakohtu 31.10.2005.a otsusega ja Pärnu Maakohtu 14.12.2006.a otsusega mõistetud ja kohtuotsuste kogumis moodustatud liitkaristuse 1 aasta pikkuse vangistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 24 päeva vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna H. Üleoja, olles vangistusest vabastatud katseajaga tingimisi enne tähtaega ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et H. Üleoja ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle määratud kohustust, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine.

Kohtunik