1-07-16251\7 · 1-07-16251\7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-16251 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm

Kriminaalasi P. V. ja E. V. u süüdistusasi Prokurör Ülle Saar Süüdistatavad P. V. isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, ei tööta, elukoht: xx, varem karistamata Erki Vaarik isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 9 klassi, alaline töökoht puudub, elukoht: xx, varem karistamata Kaitsjad Vandeadvokaat Natalia Suvorova Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P. V. KarS § 266 lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega 2(kaks)kuud.

Süüdi tunnistada P. V. KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2 Süüdi tunnistada P. V. KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda vangistusega 9(üheksa) kuud.

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 9(üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.-31.08.2008.a. karistuse hulka. Ärakandmata karistus on seega 8 kuud ja 27 päeva.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P. V. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalholdusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista P. V. lt AA kasuks 3837 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend seitse) krooni ja 40 senti ja BB kasuks 13 429 (kolmteist tuhat nelisada kakskümmend üheksa) krooni.

Süüdi tunnistada E. V. KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi ja karistada teda vangistusega 6(kuus) kuud.

Süüdi tunnistada E. V. KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda vangistusega 9(üheksa) kuud.

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 9(üheksa) kuud vangistust.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui E. V. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista E. V. ult BB kasuks 14 429(neliteist tuhat nelisada kakskümmend üheksa) krooni.

Jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda.Välja mõista riigi tuludese sundraha P. V. lt 3500(kolm tuhat viissada) krooni ja E. V. ult 3500(kolm tuhat viissada) krooni.

Sundraha tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 6.02.2008.a.

3 Süüdistuse ja kokkulepete sisu

P. V. t ja E. V. ut süüdistatakse selles, et nemad võtisd ööl vastu 5.05.2007.a. omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x õuelt OÜ-le x kuulunud ja BB kasutuses olnud sõiduauto Nissan Bluebird reg.m.xxxxxx, millega sõitsid ringi Vigala vallas ning enne auto mahajätmist peksid puruks auto aknaklaasid, esituled, vaskpoolse tagumise stopptule ja lõhkusid autoraadio esipaneeli, tekitades varalist kahju 25 000 krooni väärtuses. Ja selles, et nemad ööl vastu 5.05.2007.a. tungisid koos alaealise CC x õuel seisnud OÜ-le X kuulunud sõiduautosse Nissan Bluebird reg.m.xxxxxx, kust varastasid alkoholi, toiduaineid ja muid esemeid kokku 5787.10 krooni väärtuses. Ja selles, et nemad ööl vastu 5.08.2007.a. Vigala vallas Kivi-Vigala külas lõhkusid Kivi-Vigala raamatukogu akna ning varastasid sealt Vigala vallavalitsusele kuuluva sülearvuti Acer Aspire 3005WLM väärtusega 13 990 krooni. P. V. t süüdistatakse veel selles, et tema 2006.a. lõpus, täpselt tuvestamata ajal, tungis Vigala vallas Kivi-Vigalas maja nr.x korterisse nr.x lukustamata keldriakna avamise teel ning varastas sealt mitmesugust alkoholi, kinkekarbi tulemasina ja võtmehoidjaga, Nike seljakoti ja sularaha 600 krooni, tekitades vargusega DD varalist kahju kokku 1423 krooni. Ja selles, et tema 2007.a. suvel, täpselt tuvastamata ajal, tungis valdaja tahte vastaselt Kivi-Vigala külas maja x DD ile kuuluva korteri nr.x keldrisse ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 15 purki õlut väärtusega kokku 210 krooni. Ja selles, et tema, 29.08.2007.a. kella 15.30 paiku võttis omavolilise kasutamise eesmärgil Kivi- Vigalas Vigala vallavalitsuse kõrval asuvast parklast EE kuulunud sõiduauto Mazda 626 reg.m.xxxxxx, millega sõitis Jädiverre, kus auto maha jättis. Ja selles, et tema 3.10.2007.a. kella 9.30 ja 10.30 vahel lõi katki Kivi-Vigala kalmistu juurde pargitud OÜ y sõiduauto Honda Civic reg.m.xxxxxx akna ja varastas autost OÜ y juhatuse liikme AA käekoti koos selles olnud rahakoti, sularaha, dokumentide ja mälupulgaga, tekitades AA varalist kahju kokku 2000 krooni. E. V. ut süüdistatakse veel selles, et ta kasutas omavoliliselt 29.08.2007.a. kella 16.15 paiku Jädivere külas P. V. poolt eelnevalt ärandatud DD sõiduautot Mazda 626 reg.m.xxxxxx, sõites sellega Jädiveres ringi. P. V. tegevus on kvalifitseeritud KarS §-de 199 lg.2 p.4,7,8, 215 lg.2 p.1,2 ja 266 lg.1 järgi ja E. V. u tegevus KarS §-de 199 lg.2 p.4,7,8 ja 215 lg.2 p.1,2 järgi.

4.12.2007.a. on P. V. , tema kaitsja ja vanemprokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab P. V. süüditunnistamist KarS §-de 199 lg.2 p.4,7,8, 215 lg.2 p.1,2 ja 266 lg.1 järgi ja karistamist 9-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. 18.12.2007.a. on E. V., tema kaitsja ja vanemprokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab E. V. u süüditunnistamist KarS §-de 199 lg.2 p.4,7,8 ja 215 lg.2 p.1,2 järgi ja karistamist 9-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistustega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepped seaduslik.

4

Kohtunik: Anne Randjärv