1-08-1345\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-1345

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-1345

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Nikolai-Seiran Paki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Nikolai-Seiran Pak (isikukood: 38108060343; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Nikolai-Seiran Pak tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 29.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai-Seiran Paki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Nikolai-Seiran Pak tunnistati süüdi Harju Maakohtu 29.06.2006.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest ärakantuks eelvangistuses viibitud aeg 4 kuud ja 19 päeva. Seega kuulus karistusest ärakandmisele 2 aastat 7 kuud ja 11 päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast.

2

Karistuse kandmise algus oli 10.02.2006.a ja lõpp on 08.02.2009.a.

N.-S. Paki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama oma abikaasa juurde Tallinnasse ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub N.-S. Paki vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav ei õigusta kuritegelikku käitumist ja on orienteeritud elule vabaduses ning omab nende elluviimiseks ka selgeid eesmärke. Kinnipeetaval on abikaasa näol olemas ka vabaduses isik, kellelt on võimalik saada materiaalset ja emotsionaalset tuge.

Nikolai-Seiran Pak taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokuröri hinnangul on N.-S. Paki ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks N.-S. Paki vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, N.-S. Pakk kannab karistust raske narkokuriteo eest. Kandmata karistusaeg on liiga pikk.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N.-S. Paki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. N.-S. Pakk kannab karistust raske narkokuriteo eest. Kinnipeetava kandmata karistusaeg on liiga pikk. Samuti mõisteti samal kohtuistungil süüdi ka tema abikaasa.

Arvestades N.-S. Paki poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik