4-08-948\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 08 – 948

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 948 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Albert Krivtšuni taotlus temalt täiteasjas 007/2008/62352 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja ALBERT KRIVTŠUN, isikukood 36703044713, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Albert Krivtšuni taotlus temalt täiteasjas 007/2008/62352 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Albert Krivtšunile ja kohtutäitur Veiko Kaasikule ( XXX)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 19.06.2007.a. otsusega väärteoasjas 2314,07,017876 karistati Albert Krivtšuni rahatrahviga 7800,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 007/2008/62352.

Albert Krivtšun esitas 01.12.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutavate põhisumma ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 5 kuu jooksul, kuna ta on kohustatud tasuma elatusraha ning tal on võetud Hansapangast väikelaen. Esitatud taotlusele on lisatud kohtutäituri poolt väljastatud täitmisteade.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Albert Krivtšun on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses väikelaenu ja elatusraha tasumisega. Esitatud taotlusele ei ole lisatud ühtegi dokumenti, millest nähtuks taotluses toodud põhjenduste esinemine. Kohus leiab, et käesoleval juhul on taotluses esitatud väited rahaliste kohustuste olemasolu kohta paljasõnalised. Samuti ei ole Albert Krivtšun esitanud ühtegi dokumenti oma sissetulekute kohta. Kohus peab TMS § 45 kohaldades olema veendunud, et võlgniku suhtes on menetluse jätkamine ebaõiglane ning võlgniku majanduslik ja/või perekondlik seisund tingivad täitemenetluse peatamise, täitmise pikendamise või ajatamise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 45 leiab kohus, et Albert Krivtšuni taotlus temalt täiteasjades 007/2008/62352 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik