4-07-6629\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 05.02.2008.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Lääne PP Pärnu politseiosakonna 22.10.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2670,07,013690 Priit Tammeraidi karistamises LS § 7437 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik PRIIT TAMMERAID, isikukood 37812290254, elukoht XXX

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Priit Tammeraid

LÕPPOSA Jätta Priit Tammeraidi kaebus rahuldamata ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna 22.10.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2670,07,013690 muutmata.

Priit Tammeraidi taotlus kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks - jätta rahuldamata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Priit Tammeraidi karistati LS § 7437 lg 1 alusel rahatrahviga 4 trahviühikut, s.o. 240 krooni selle eest, et 02.10.2007.a. kell 11.55 ajal Pärnu linnas Nikolai tänaval, juhtides mootorsõidukit, ei täitnud liiklusmärgi „Parkimise keeld“ nõudeid. Menetlusalune isik rikkus sellega Liikluseeskirja § 5 nõudeid .

Väärteoasi nr.4-07-6629

KAEBUSE SISU Kaebaja leiab, et kohtuvälise menetleja poolt on oluliselt rikutud väärteomenetluse protsessinorme ning rikutud kaebaja põhiseaduslikke ning väärteomenetlusest tulenevaid õigusi. Otsuses märgitud väärteo kirjeldus on segane, arusaamatu ja ei vasta väärteoprotokollis nr. AB 920316 rikkumise kirjeldusele. Otsuses väärteokirjeldus: juhtides mootorsõidukit, ei täitnud liiklusmärgi „Parkimise keeld“ nõudeid. Väärteoprotokollis: parkis sõiduki parkimist keelava märgi 362 „Parkimise keeld“ nõudeid rikkudes. Samuti on otsuses muudetud rikutud õigusnormi sätet ja väärteo kvalifikatsiooni. Otsuses LE § 5 ja kvalifikatsioon LS § 7437 lg 1, väärteoprotokollis LE § 4 lisa 2 p. 363 ja kvalifikatsioon LS § 7435 lg 1. Kaebaja leiab, et peale väärteoprotokolli koostamist on lubamatu muuta otsuses omavoliliselt õigusrikkumise dispositsiooni. Kohtuväline menetleja ei ole otsuses viidanud kaebaja poolt antud kirjalikele ütlustele ning talle on jäänud arusaamatuks, millisele juriidilisele alusele tuginedes on kohtuväline menetleja kogunud tunnistaja ütlused peale väärteoprotokolli koostamist ning miks on tunnistaja ülekuulamine peale väärteoprotokolli koostamist olnud vajalik. Kaebuse esitaja heidab ette ka tema elukoha muutmist otsuses võrreldes väärteoprotokollis märgituga ning kinnitab, et ta ei ole kunagi elanud kohtuvälise menetleja otsuses märgitud aadressil.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav alates 20.02.2008.a.

Kohtunik