1-07-15524\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-15524

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 1.veebruar 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-15524 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi

V.I süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Robert Saareke Süüdistatav V.I

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel,

keskharidus, töötab XXX, elukoht XXXXXXXX; varem

kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 15.juulist 2007.a Kaitsja Vandeadvokaadi abi Urmas Simon RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada V.I KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kuus) kuud.

2. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui V.I

18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas XXXXXXXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

2 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 1.veebruar 2008.a.

4. Määrata V.I katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. V.I suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

6. Välja mõista V.I-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni;

• kaitsjatasu summas 2681, 55 krooni

Väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr XXXXXXXXX või Hansapangas konto nr XXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXX ning selgitusse märkida „V.I

1-07-15524 sundraha“ ja „V.I 1-07-15524 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

V.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

koos Nikolai Lebedeviga 15.07.2007.a kella 18.01 paiku tungis valdaja tahte vastaselt Tallinnas, XXXXX Tallinna Sadama territooriumile ronides üle aia ning edasi sisenes vanasse laohoonesse.

Oma sellise tegevusega pani V.I toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimise grupis s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 3 järgi.

27.novembril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Robert Saareke ja süüdistatav V.I ning tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat V.I 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

V.I tunnistas end kohtuistungil KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et V.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/