1-07-12971\8 · 1-07-12971\8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-07-12971

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.01 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri

Prokurör Silva Rood Kriminaalasja number 1-07-12971 (07260100006) Kriminaalasi

B.D süüdistus KarS § 199 lg2p4 ja 201 lg2p1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav B.D

Elukoht: X; ik: xxx;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda; väärteokorras karistatud 1-l korral.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada B.D KarS § 199 lg2p4 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.D KarS § 201 lg2p1 järgi ning mõista karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg1 alusel mõista B.D-le karistuseks 3(kolm) kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

KarS 65 lg2 alusel suurendada B.D-le mõistetud karistust 28.06.2004.a. Tartu Maakohtu

2(3)

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2(kaks) aastat vangistust võrra ja lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista B.D-le 2(kaks) aastat ja 3(kolm) kuud vangistust Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada ja kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada B.D viivitamatult kohtusaalist. Karistuse kandmise aega B.D arvata alates 31.01.2008.a.

Välja mõista B.D-lt 11356.55 krooni (üksteist tuhat kolmsada viiskümmend kuus krooni ja 55 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

B.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.12.2006 omastas tema valdusesse usaldatud ja M.H. `le kuuluva digitaalse fotoaparaadi Olympus c310z väärtusega 3624.- krooni, mälukaarti väärtusega 500.- krooni, digitaalse fotoaparaadi Olympus koti väärtusega 300.- krooni, USB juhtme väärtusega 76.- krooni. Omastamisega tekitas M.H. `le kahju kokku 4500.- krooni.

Seega pani B.D toime omastamise, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.D isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, 22.12.2006.a viibides Tartus X asuvas korteris võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.H. `le kuuluva sularaha 500 krooni, sularaha 10 EUR`i väärtusega 156.- krooni ja 45 senti, diktofonikomplekti Olympus DM-10 väärtusega 4000.- krooni, tekitades M.H. `le kahju kokku 4656.- krooni ja 45 senti.

Seega pani B.D toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga on tekitatud materiaalne kahju M.H. le summas 9156,45 krooni. Tsiviilhagi oli esitatud 656,45 krooni nõudes.

3(3) Kokkuleppe sisu

Kars § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kars § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.D-le mõistetud karistust 28 06 2004 a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) aasta vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 ( kolm) kuud vangistust.

Karistust hakata kandma kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

Tsiviilhagi on süüdistatava poolt hüvitatud enne käesoleva otsuse tegemist 31.01.2008.a.

Kriminaalmenetluskuludeks on kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud summas 67,30 krooni ja kannatanu esinduse kulu summas 2950 krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu on 1814.25 krooni. KrMS § 175 lg 1p1 alusel kannatanu esindaja tasu on 2950 krooni. KrMS § 175 lg 1p5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud on 67.30 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik