Legislator Case Law & Legislation
1-08-269\2 AI generated

1-08-269\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-269\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-269\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08 – 269 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Menetlusmaterjali sisu XXX Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Raimo Nõmme (Nõmm) ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks . Süüdimõistetu Raimo Nõmm, ik 37411156028 Karistuse kandmise aja algus: 07.06.2001.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 07.06.2014.a. Prokurör Žanna Morozova

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Raimo Nõmm ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. (Elektroonilise valvega). Määrus väljastada Raimo Nõmmele , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla taotlusega, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Raimo Nõmm tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Vangistuse kestel on R.Nõmm rikkunud korduvalt distsipliini (viimasel kolmel aastal rikkumisi ei ole) ja kohtul puudub alus arvata, et mitmeid raskeid kuritegusid toime pannud isik, kes ka vangistuses olles ei käitu vastavalt reeglitele, peaks kinni rangetest distsipliininõuetest, millistest kinnipidamist elektrooniline valve eeldab. Kriminaalhooldaja ega prokurör tema vabastamist ei toeta. R.Nõmm on toime pannud raske isikuvastase kuriteo, mitmeid varavastaseid kuritegusid vägivalla kasutamisega ja tema vabastamine käesoleval ajal ei oleks kooskõlas ühiskonna üldise õiglustundega ega karistuse eesmärkidega. Kriminaalhooldaja ei pea võimalikuks R.Nõmme vabastamist seoses kindla elukoha puudumisega, väidetavaid elukohti pole olnud võimalik kontrollida Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 jätab kohus R.Nõmme ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik