1-08-116\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number

1-08-116 (07230100839)

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuaril 2008.a. Tallinnas

Kohtunik

Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi

Günter Koovit

Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 201 lg 1 U.L järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav , elukoht: XXX, isikukood

U.L XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töötab OÜ K , varem kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud 5 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega,

mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada U.L KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1,3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui U.L

ei pane talle kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas aadressil: XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata U.L katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 31.01.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.L-ilt tsiviilhagi OÜ E( XXX) kasuks summas 118 000,- krooni.

Tsiviilhagi tagamiseks jätta arestitud vara (U.L-i nimele registreeritud sõidukid) aresti alla:

- kaubik XXXX reg.nr XXXX (VIN – kood XXXX);

- sõiduauto XXXX reg.nr XXXXX (VIN- kood XXXX)

- kaubik XXXX reg.nr XXX (Vin – kood XXXX

Välja mõista U.L-ilt (ik XXX, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasu summas 1787,70 krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr XXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXX Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXXXXXXXXXX ning selgitus „U.L, 1-08-116, sundraha, kaitsjatasu“.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK

U.L on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles

Äriregistri andmetel ajavahemikul 18.05.2001.a. kuni 18.06.2007.a. OÜ S (reg.kood XXX) juhatuse liige ning omades OÜ S pangakontode käsutamisõigust, kuid kes oli OÜ S osaniku 13.02.2007.a. otsuse alusel OÜ S juhatuse liikme kohalt tagasi kutsutud, jättis tagastamata OÜ

Epoolt OÜ S pangakontole nr XXX №rdea Bank Finland Plc Eesti Filiaalis 18.05.2007.a. ülekantud rahasumma 118 000,- krooni, milline laekus nimetatud pangakontole EOÜ juhatuse liikme VK ja U.L-i eelneva kokkuleppe alusel ratasekskavaator XXXX reg.nr XXX

ostmiseks vastavalt OÜ S 15.mail 2007.a. väljastatud arvele nr 26038 ning mille võttis

ajavahemikul 18. maist 2007.a. kuni 30.maini 2007.a. OÜ S pangakontolt sularahas välja ja

millega maksis OÜ S arveid, millega pööras ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku s.o. OÜ S kasuks tema valduses oleva EOÜ raha summas 118 000,- krooni.

Seega pani U.L toime isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o. KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

03.01.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav

U.L ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 201 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui U.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas aadressil: XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagi tagamiseks jätta arestitud vara (U.L-i nimele registreeritud sõidukid) aresti alla:

- kaubik XXXreg.nr XXX (VIN – kood XXXX);

- sõiduauto XXXX reg.nr XXXX(VIN- kood XXX)

- kaubik XXXX reg.nr XXX (Vin – kood XXX)

31.01.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav U.L, et on süüdistusest

aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosaline jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega U.L tuleb temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Tsiviilhagi esitas EOÜ summas 118 000,- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik