4-07-7271\3 · 4-07-7271\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2008, Tallinn Väärteoasja number 4-07-7271 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Väärteoasi Martin Vaha kaebus Põhja PP Põhja Politseiosakonna ülemkomissar Andre Hansaar’e 25.11.2007 otsusele väärteoasjas nr 2373,07,008479 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja MARTIN VAHA, IK 376080903334, elukoht XXX kohtuväline menetleja HANNES KÜÜNARPUU Põhja PP Korrakaitse osakonna Liiklusmenetlustalitusest RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 132 p 2: 1. Rahuldada Martin Vaha kaebus osaliselt. 2. Tühistada osaliselt Põhja PP Põhja Politseiosakonna ülemkomissar Andre Hansaar’e 25.11.2007 otsus väärteoasjas nr 2373,07,008479 lisakaristuse mõistmise osas. 3. Liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel võtta Martin Vaha’lt juhtimisõigus 2(kaheks) kuuks.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Tuvastatud asjaolud: Põhja PP Põhja Politseiosakonna ülemkomissar Andre Hansaar’e 25.11.2007 otsuse väärteoasjas nr 2373,07,008479 alusel Martin Vaha juhtis 27.10.2007 mootorsõidukit alkoholijoobes Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 16.km kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 33 km/h võrra, sõites kiirusega 127+/-4 km/h. Martin Vaha rikkus Liikluseeskirja § 76 p 1 ja § 124 lg 2 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja § 7419 lg 1 järgi ning teda karistati Liiklusseaduse § 7419 lg 1 rahatrahviga 200 trahviühikut so 12000 krooni ning § 7419 lg 2 alusel võeti lisakaristusena mootrosõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks.

Menetlusosaliste seisukohad: Kaebuse esitaja palub tühistada lisakaristuse, motiveerides taotlust sellega, et ta töötab ning seoses sellega vajab ta ka juhtimisõigust, kuna päeva jooksul peab ta läbima pikki vahemaid.

Kohtuväline menetleja leiab, et kaebus ei kuulu rahuldamisele. Tehtud otsus on seaduslik ja põhjendatud. Eelnevad karistused ei ole sundinud isikut seadusekuulekusele ning ta jätkab väärtegude toimepanemist.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebus tuleb rahuldada osaliselt.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada isikut mitte enam väärtegusid toime panema. Kaebuse esitaja on aru saanud enda poolt toimepandust ning kahetseb seda siiralt. Kohus leiab, et lisakaristuse määramine kahe kuu piires on küllaldane tagamaks karistuse nii eri- kui ka üldpreventiivset eesmärki, kuna isikut on varem karistatud rahatrahvidega ning esmakordselt on määratud lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise näol.

Kohtunik: