4-07-7129\6 · 4-07-7129\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-07-7129

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-7129 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg 23. jaanuaril 2008.a. Väärteoasi Toomas Wilson kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärele- valve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits otsusele väärteoasjas nr.2314,07,032512 14.11.2007.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Toomas Wilson, kaitsja Sven Sillar kohtuvälise menetleja Põhja PP korrakaitseosakonna liiklus- menetlustalituse esindaja Helen Kommusar RESOLUTSIOON VTMS § 132 p 1– Jätta kaebus rahuldamata. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldus- talituse komissar Kairi Palits otsus väärteoasjas nr.2314,07, 032512 14.11.2007.a. jätta muutmata.

Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates 01. veebruarist 2008.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebus on esitatud Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits otsusele väärteoasjas nr.2314,07,032512 14.11.2007.a. , millega karistati Toomas Wilson’t liiklusseaduse § 74-22 lg.2 järgi rahatrahviga 35 trahviühiku suuruses summas s.o 2100.- krooni ja Liiklusseaduse § 74-22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks

Õigusrikkumine leidis aset 17. oktoobril 2007.a. kell 14.57. Harjumaal, Ääsmäe-Haapsalu- Rohuküla tee 12 kilomeetril, kus isik juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 25 km/h võrra, sõites kiirusega 119 +- 4 km/h. Sellega rikkus Liikluseeskirja § 124 p.2 sätteid ja rikkumine on kvalifitseeritud LS § 74-22 lg.2 järgi. Toomas Wilson esitas kaebuse Harju Maakohtule Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna otsu- sele väärteoasjas nr. 2314,07,032512 selle osalise tühistamise taotlusega . Kaebaja väitel tunnistab ta liikluseeskirja rikkumist, kuid määratud karistus on liiga karm. Isiku väitel ei ole väärteootsusega mõistetud karistus kooskõlas rikkumise raskusega. Lisa- karistuse kohaldamine ei ole kaebaja arvates mõistlik, juhtimisõiguse puudumine raskendaks tema igapäevast tööd oluliselt, kuna elab Murastes aga tööl käib Tallinnas.

Kohtuväline menetleja -Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja taotleb jätta kaebus rahuldamata. Kaebaja on ka varem 2007.a. liikluseeskirja rikkunud, teda on nen- de rikkumiste eest väärteokorras karistatud ,sealhulgas on kohaldatud lisakaristust 2007.a.su- vel , kuid nendest karistustest ei ole isik mingeid järeldusi teinud.

Kohus, ära kuulanud kaebaja, kaitsja, kohtuvälise menetleja , tutvunud esitatud kirjalike ma- terjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et Toomas Wilson’i kaebus ei kuulu rahuldamisele . Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 123 kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohtuvälise menetleja poolt on karistamisotsuse tegemise aluseks olnud liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll, menetlusaluse isiku ütlused sündmuskohal, mille kohaselt isik ei eita kiiruse ületamise fakti, õiend isikut poolt väärtegude toimepanemise kohta. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ,kellel lasub tõendamiskohustus , on kogunud küllalda- selt tõendeid isiku poolt väärteo toimepanemise kohta. Õiguserikkumise fakti kohta puudub ka vaidlus. Kohus peab selgitama, kas isikule lisakaristuse kohaldamine oli põhjendatud või mitte. Väärteoasja arutamisel ja karistuse otsuse tegemisel LS § 74²² lg.2 järgi on otsuse teinud ame- tiisik välja selgitanud kõik asjaolud, mida oli võimalik asjas kogutud materjalidega välja sel- gitada, menetlusõigust ja kaebaja õigusi ei ole rikutud. Menetlusaluse isiku poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud, karistus on määratud sellise rikkumise eest ettenähtud sanktsiooni (rahatrahv kuni 100 trahviühikut ) piires ning sama paragrahvi lg. 4 alusel on lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks kuuks. Isik ise põhjendab kiiruse ületamist sellega, et kiirustas poistega võistlustele. Kohus leiab, et isik, kes juhib sõidukit, kus reisijateks on lapsed, peab olema liikluses eriti tähelepanelik ja täitma liikluseeskirja nõudeid. Kohtuväline menetleja on tuvastanud KarS § 57 karistust kergendava asjaoluna kahetsuse. Toomas Wilson on arutava õigusrikkumisega koos 2007.a. aastal kolmel korral rikkunud liikluseeskirja sätteid, teda on karistatud rahatrahvidega, 12.juunil 2007.a. karistamisotsu- sega on kohaldatud ka lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist, kuid isik ei ole nendest karistustest endale mingeid järeldusi teinud, pannes jätkuvalt toime liikluseeskirja nõuete rikkumisi, väites ise, et tegemist oli juhusliku rikkumisega.

Kohtunik