1-07-16234\3 · 1-07-16234\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-07-16234

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2008.a Tallinn Kriminaalasja number

1-07-16234 (07237300523)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

tõlk Valeri Helmar

Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Kriminaalasi Gennadi Nedjuhhin süüdistuses KarS § 263 p 1,4; § 199 lg 2 p 4,7,8; § 215 lg 2 p 1,2 järgi, U.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi,

O.B süüdistuses KarS § 263 p 1,4; § 199 lg 2 p 4,7,8; § 215 lg 2 p 1,2 järgi,

Anton Šelepov süüdistuses KarS § 263 p 1,4; § 199 lg 2 p 4,7,8; § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja

P.V-na süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Gennadi Nedjuhhin

isikukood 38309080313, elukoht: xxx, kodakondsuseta,

põhiharidus, emakeel: vene keel, ei tööta, varem

kriminaalkorras tõkend: vahistamine alates 16.07.2007.a, tõkend: vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 11.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,

5, 7, 8 alusel mõisteti vangistus: 1a 2k, KarS § 203 alusel mõisteti vangistus: 4k, KarS § 64 lg1 alusel mõisteti vangistus: 1a 6k, KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 6k, KarS § 74

lg1 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 1a katseaeg: 1a 6k. Katseaja lõpp 10.11.2006.a. Kaitsja

vandeadvokaat Arina Liskmann

2

Süüdistatav

U.R

isikukood XXX, elukoht: xxx ja xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht A G ,

tööline; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: tõkend: elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja vandeadvokaat Natalia Lausmaa

Süüdistatav

O.B

isikukood XXX, elukoht: xxx, Venemaa Föderatsiooni

kodanik, algharidus, emakeel: vene keel, töötu, tõkend: vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud : Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil

Süüdistatav

Anton Šelepov

isikukood 38706230266, elukoht: xxx, kodakondsuseta,

põhiharidus, emakeel: vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, tõkend: vahistamine, Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil Süüdistatav

P.V-na

isikukood XXX, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus 8 klassi, emakeel: vene keel,

lapsehoolduspuhkusel, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, tõkend: tõkend: elukohast lahkumise keeld, Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks Genndi Nedjuhhin vangistus 6 /kuus/ kuud.

2. Tunnistada süüdi Genndi Nedjuhhin KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ aastat.

3. Tunnistada süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks Genndi Nedjuhhin vangistus 1 /üks/ aasta.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 16.07.2007.a. karistusaja

3 hulka.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele vangistust ning 8 kuud

tingimisi jäetakse vangistus 1 aasta ja 4 kuud kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et Gennadi Nedjuhhin on kohustatud katseaja algusest 2 /kahe / aasta jooksul hüvitama:

- OÜ PK poolt esitatud tsiviilhagist 8500 krooni;

- AV poolt esitatud tsiviilhagi summas 5 000 krooni;

- VJ poolt esitatud tsiviilhagi summas 2234.- krooni ja

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et Gennadi Nedjuhhin on kohustatud katseaja jooksul asuma ametlikult tööle ning töökohta hoidma

Kriminaalhooldaja määrab Gennadi Nedjuhhinile katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7758).

4. Süüdistatava Gennadi Nedjuhhini suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

5. Välja mõista Gennadi Nedjuhhinilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-07-16234 ja nõude sisu (menetluskulud).

6. Tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks U.R vangistus 1 /üks/ aasta ja 6 kuud..

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 16.07.2007.a.-27.07.2007.a see

on 22 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluv karistusaeg on vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 8 päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus

1 aasta ja 5 kuud ja 8 päeva

4

vagistust kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut 18-kuulise tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid:

6) elama kohtu määratud alalises elukohas;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada U.R katseaja algusest jooksul ühe aasta hüvitama:

- OÜ PK poolt esitatud tsiviilhagist 8500 krooni;

- VJ poolt esitatud tsiviilhagi summas 2234.- krooni.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et U.R on kohustatud katseaja jooksul hoidma ametlikku töökohta.

Kriminaalhooldaja määrab U.R-ile

katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7758). Katseaja algus 29.01.2008.a

7. Süüdistatava U.R suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

8. Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks U.R-ilt menetluskulud: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-07-16234 ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

9. Tunnistada süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus Anton ŠELEPOV 6 /kuus/ kuud.

10. Tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks Anton ŠELEPOV vangistus 2 /kaks/ aastat.

11. Tunnistada süüdi Anton ŠELEPOV KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 06.07.2007.a. karistusaja hulka

5 ja karistusaja alguseks.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele vangistust ning 8 kuud

tingimisi jäetakse vangistus 1 aasta ja 4 kuud kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 11) elama kohtu määratud alalises elukohas;

12) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

13) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 14) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

15) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et Anton Šelepov on kohustatud katseaja algusest 2 /kahe / aasta jooksul hüvitama:

- OÜ PK poolt esitatud tsiviilhagist 8500 krooni;

- AV poolt esitatud tsiviilhagi summas 5 000 krooni;

- VJ poolt esitatud tsiviilhagi summas 2234.- krooni ja

- AV poolt esitatud tsiviilhagi summas 9700 krooni, makstes igakuiselt tsiviilhagide

hüvitamiseks vähemalt 1000 krooni.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et Anton Šelepov on kohustatud katseaja jooksul asuma ametlikult tööle ning töökohta hoidma

Kriminaalhooldaja määrab Anton Šelepovile katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7758).

12. Süüdistatava Anton Šelepovi suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

13.. Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks Anton Šelepovilt menetluskulud: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja määratud kaitsetasu 3044.40 krooni /kolm tuhat nelikümmend neli krooni ja 40 senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-07-16234 ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

14. Tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks O.B vangistus 1 /üks/ aasta.

6

15. Tunnistada süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks O.B vangistus 6 /kuus/ kuud

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse järgi (Harju Maakohtu

kohtuotsus 20.03.2006) järgi ärakandmata karistuse võrra vangistus 9 kuud ja 21 päeva mõistes liitkaristuseks . vangistust 1 /üks/ aasta 9 kuud ja 21 päeva

16. Tunnistada süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 O.B /kuus/ kuud. .

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks . vangistust. 1 /üks/ aasta 9 kuud ja 21 päeva Karistusaja algus 04.09.2007.a

17. Süüdistatava O.B suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

18.. Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks O.B-lt menetluskulud: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja määratud kaitsetasu 3044.40 krooni /kolm tuhat nelikümmend neli krooni ja 40 senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-07-16234 ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

19. Tunnistada süüdi KarS § 202 lg 1ärgi ja mõista karistuseks rahaline P.V

karistus 40 päevamäära, võttes aluseks miinimumpäevamäära (50 krooni), on rahaline karistus . /kaks tuhat kroon8i ja 00 senti/ 2 000 krooni

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 02.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud

rahalise karistuse ärakandmata osa, so 4000 krooni võrra, mõistes rahaliseks liitkaristuseks 6 000 krooni /kuus tuhat krooni ja 00 senti/.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuue kuu jooksul, igakuuliste maksetena 1000 krooni kuus Esimene osa tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist..

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja,

7 kohtuasja number (1-07-16234) , süüdistatava nimi ja nõude sisu „rahalise karistuse osa“).

20. Süüdistatava P.V suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

21. Välja mõista P.V lt menetluskulud Eesti riigi kasuks - sundraha 3000- krooni /kolm tuhat krooni/ jättes riigi kanda 3525 krooni - tasu määratud kaitsja eest 855.20 krooni /kaheksasada viiskümmend viis krooni ja 20 senti, jättes 1000 krooni riigi kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-07-15267 ja nõude sisu (menetluskulud).

22. Välja mõista tsiviilhagide katteks süüdistatavatelt järgmiselt:

-OÜ PK(esindaja ST) kasuks .- krooni kuulub välja mõistmisele O.B-lt , 33 758 Gennadi Nedjuhhinilt, U.R-ilt ja Anton Šelepovilt. -Kannatanu VJ kasuks krooni kuulub välja mõistmisele Anton Šelepovilt, Gennadi 6700.- Nedjuhhinilt ja U.R-ilt .

-Kannatanu AV kasuks krooni kuulub väljamõistmisele O.B-lt , Gennadi 15 000 Nedjuhhinilt ja Anton Šelepovilt. -Kannatanu AVkasuks krooni kuulub välja mõistmisele Anton Šelepovilt. 9700 Kannatanu KP tekitatud kahju 6000 krooni heastatud, lapsevanker on tagastatud.

23. Kriminaalasja juures asitõendeid ei ole. Asitõend lapsevanker jätta KPkäsutusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 31.01.2008.a)

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

Gennadi Nedjuhhin on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Anton Šelepovi ja O.B-ga , viibides 12.09.2004 aastal 00:05 ajal Harjumaal XXX kämpingus, tungis grupis kallale AV´ile. AVit hoiti kätest kinni ja peksti mitmel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel AV kaotas teadvuse.

8

Kui AV meelemärkusele tuli, löödi teda uuesti kolmel korral rusikaga. Sellise tegevuse tagajärjel põhjustati AVile tervisekahjustus.

Seega Gennadi Nedjuhhin pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud grupis ja vägivallaga.

Samuti on Gennadi Nedjuhhinile esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult ajavahemikul 02.06.2007.a kella

17:00 kuni 03.06.2007.a kella 11:00-ni Anton Šelepovi, U.R ja O.B-ga

, võttis Harjumaal XXX trepikojast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil KP´le kuuluva lapsevankri Traxx Jaguar 4 maksumusega 6000.- krooni.

Samuti tema, ajavahemikul 06.06.2007 kella 19:00 kuni 07.06.2007 kella 04:35-ni, tegutsedes

ühiselt ja kooskõlastatult Anton Šelepovi, U.R ja O.B-ga, tungis

aknaraami lõhkumise teel sisse OÜ P poodi aadressil XXX ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: P01-CS180B ketassae laseriga 180 mm maksumusega 990 krooni, P01-S135 taldlihvija kohvris-550 krooni, PBS75 lintlihvija-690 krooni, P04- C0203-2 2 akudrelli 2 akuga kohvris-1400 krooni (a` 700 kr.), P04-AG115K 4 ketaslõikurit 500W/115mm-1200 krooni (a` 300 kr.), P04-JSK05 4 tikksaaki kohvris-1440 krooni (a` 360

kr.), P02-AG1156 4 ketaslõikurit kohvris 750W-2800 krooni (a` 700 kr.), P04-ID13L löökdrell 650-550 krooni, P04-IDK500 4 tööriistakohvrit drelliga 500W-1920 krooni (a` 480

kr.), P02-RH26 2 haamerdrelli 800W kohvris-5198 krooni (a` 2599 kr.), TOLVE

täiskombinesoon-550 krooni, poolkombinesoon-275 krooni, tööjakk-220 krooni, kollane signaalvest -150 krooni, valge vasktoru 10mm 15jm-990 krooni, valge vasktoru 12mm 15jm-

1080 krooni, vasktoru 10mm 25jm-1625 krooni, vasktoru 12mm 10jm-820 krooni, 3

taskulampi-510 krooni (a` 170 kr.), kassaaparaat-6500 krooni, seega kokku 29 458 krooni väärtuses esemeid.

Samuti tema, ajavahemikul 21.06.2007.a kuni 22.06.2007.a., tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult Anton Šelepovi ja U.R-iga Harjumaal XXX maja ees tungis juhipoolse aknaklaasi lõhkumise teel sisse sõiduautosse XXX registreerimisnumbriga XXX,

kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil automaki maksumusega 2500.- krooni. Lisaks rikutud auto lukusüsteem maksumusega 3000.- krooni ning auto värv taastamiskuluga 500.- krooni. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati VJ´ile kahju 700.- krooni.

Seega Gennadi Nedjuhhin isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega.

Samuti on Gennadi Nedjuhhinile esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 23.06.2007.a kella 20:00 kuni 24.06.2007.a kella 12:20

grupis koos Anton Šelepovi ja O.B-ga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Tallinnas XXXmaja eest AV´ile kuuluva valget värvi sõiduauto XXX

registreerimisnumbriga XXX maksumusega 15 000.- krooni. Peale auto omavolilist ajutist

kasutamist süüdati sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX, tekitades sellega AV´ile kahju kokku 15 000.- krooni. Seega Gennadi Nedjuhhin isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS §

215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt.

9

Vastavalt 17.12.2007a prokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav Gennadi Nedjuhhin ja tema kaitsja Arina Liskmann vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav Gennadi Nedjuhhin karistamist KarS § KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 16.07.2007.a. karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 8 kuud vangistust ning

tingimisi jäetakse vangistus 1 aasta ja 4 kuud kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 16) elama kohtu määratud alalises elukohas;

17) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

18) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 19) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

20) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et Gennadi Nedjuhhin on kohustatud katseaja algusest 2 aasta jooksul hüvitama:

- OÜ PK poolt esitatud tsiviilhagist 8500 krooni;

- AV poolt esitatud tsiviilhagi summas 5 000 krooni;

- VJ poolt esitatud tsiviilhagi summas 2234.- krooni ja

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et Gennadi Nedjuhhin on kohustatud katseaja jooksul asuma ametlikult tööle ning töökohta hoidma Gennadi Nedjuhhinile selgitati otsuse jõustumisel sundraha tasumise kohustust

U.R süüdistatakse kokkuleppe kohaselt selles, et tema tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult ajavahemikul 02.06.2007.a kella 17:00 kuni 03.06.2007.a kella 11:00-ni Gennadi Nedjuhhini, Anton Šelepovi ja O.B-ga, võttis Harjumaal XXX trepikojast

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil KP´le kuuluva lapsevankri Traxx Jaguar 4 maksumusega 6000.- krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 06.06.2007 kella

19:00 kuni 07.06.2007 kella 04:35-ni, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Gennadi Nedjuhhini, Anton Šelepovi ja O.B-ga, tungis aknaraami lõhkumise teel sisse OÜ P

poodi aadressil XXX ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: P01- CS180B ketassae laseriga 180 mm maksumusega 990 krooni, P01-S135 taldlihvija kohvris-

10

550 krooni, PBS75 lintlihvija-690 krooni, P04-C0203-2 2 akudrelli 2 akuga kohvris-1400

krooni (a` 700 kr.), P04-AG115K 4 ketaslõikurit 500W/115mm-1200 krooni (a` 300 kr.), P04-JSK05 4 tikksaaki kohvris-1440 krooni (a` 360 kr.), P02-AG1156 4 ketaslõikurit kohvris

750W-2800 krooni (a` 700 kr.), P04-ID13L löökdrell 650-550 krooni, P04-IDK500 4

tööriistakohvrit drelliga 500W-1920 krooni (a` 480 kr.), P02-RH26 2 haamerdrelli 800W kohvris-5198 krooni (a` 2599 kr.), TOLVE täiskombinesoon-550 krooni, poolkombinesoon- 275 krooni, tööjakk-220 krooni, kollane signaalvest -150 krooni, valge vasktoru 10mm 15jm-

990 krooni, valge vasktoru 12mm 15jm-1080 krooni, vasktoru 10mm 25jm-1625 krooni,

vasktoru 12mm 10jm-820 krooni, 3 taskulampi-510 krooni (a` 170 kr.), kassaaparaat-6500 krooni, seega kokku 29 458 krooni väärtuses esemeid.

Samuti tema, ajavahemikul 21.06.2007.a kuni 22.06.2007.a., tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult Gennadi Nedjuhhini ja Anton Šelepoviga Harjumaal XXX maja ees tungis

juhipoolse aknaklaasi lõhkumise teel sisse sõiduautosse XXX registreerimisnumbriga XXX,

kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil automaki maksumusega 2500.- krooni. Lisaks rikutud auto lukusüsteem maksumusega 3000.- krooni ning auto värv taastamiskuluga 500.- krooni. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati VJ´ile kahju 700.- krooni.

Seega U.R pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt, grupi poolt ja sissetungimisega.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Lapsevankri vargusega tekitati KP´le kahju kokku 6000.- krooni, kuid lapsevanker kannatanule politsei poolt tagastatud. /I kd tl 196/ OÜ PK esindaja ST poolt esitatud tsiviilhagi summas 33 758 krooni. /I kd. t.l. 14; 12/ Kannatanu VJ poolt esitatud tsiviilhagi summas 6700.- krooni. /I kd tl 199-201/

Kahjud on kannatanutele hüvitamata.

20.12.2007.a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav U.R

ja tema kaitsja Natalia Lausma nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.07.2007.a. kuni 27.07.2007.a.,

so 22 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuuluv karistus

1 aasta ja 5 kuud ja 8 päeva vagistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus

1 aasta ja 5 kuud ja 8 päeva

vagistust kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut 18-kuulise tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 21) elama kohtu määratud alalises elukohas;

22) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

23) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

11 24) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

25) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

OÜ PK esindaja ST poolt esitatud tsiviilhagi summas 33 758 krooni kuulub välja mõistmisele O.B-lt, Gennadi Nedjuhhinilt, U.R-ilt ja Anton Šelepovilt solidaarselt.

Kannatanu VJ poolt esitatud tsiviilhagi summas 6700.- krooni kuulub välja mõistmisele Anton Šelepovilt, Gennadi Nedjuhhinilt ja U.R-ilt solidaarselt. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et U.R on kohustatud katseaja algusest ühe aasta jooksul hüvitama:

- OÜ PK poolt esitatud tsiviilhagist 8500 krooni;

- VJ poolt esitatud tsiviilhagi summas 2234.- krooni.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada U.R on kohustatud katseaja jooksul hoidma ametlikku töökohta.

Anton Šelepovit süüdistatakse kokkuleppe selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult

Gennadi Nedjuhhini ja O.B-ga , viibides 12.09.2004 aastal 00:05 ajal Harjumaal

XXX kämpingus, tungis grupis kallale AV´ile. AVit hoiti kätest kinni ja peksti mitmel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel AV kaotas teadvuse. Kui AV meelemärkusele tuli, löödi teda uuesti kolmel korral rusikaga. Sellise tegevuse tagajärjel põhjustati AVile tervisekahjustus.

Seega Anton Šelepov pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud grupis ja vägivallaga.

Samuti on Anton Šelepovile esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult ajavahemikul 02.06.2007.a kella 17:00 kuni 03.06.2007.a kella 11:00-ni Gennadi Nedjuhhini, U.R ja O.B-ga, võttis Harjumaal XXX trepikojast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil KP´le kuuluva lapsevankri Traxx Jaguar 4 maksumusega 6000.- krooni.

Samuti tema, ajavahemikul 06.06.2007 kella 19:00 kuni 07.06.2007 kella 04:35-ni, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Gennadi Nedjuhhini, U.R ja O.B-ga, tungis

aknaraami lõhkumise teel sisse OÜ P poodi aadressil XXX ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: P01-CS180B ketassae laseriga 180 mm maksumusega 990 krooni, P01-S135 taldlihvija kohvris-550 krooni, PBS75 lintlihvija-690 krooni, P04- C0203-2 2 akudrelli 2 akuga kohvris-1400 krooni (a` 700 kr.), P04-AG115K 4 ketaslõikurit 500W/115mm-1200 krooni (a` 300 kr.), P04-JSK05 4 tikksaaki kohvris-1440 krooni (a` 360

kr.), P02-AG1156 4 ketaslõikurit kohvris 750W-2800 krooni (a` 700 kr.), P04-ID13L löökdrell 650-550 krooni, P04-IDK500 4 tööriistakohvrit drelliga 500W-1920 krooni (a` 480

kr.), P02-RH26 2 haamerdrelli 800W kohvris-5198 krooni (a` 2599 kr.), TOLVE

täiskombinesoon-550 krooni, poolkombinesoon-275 krooni, tööjakk-220 krooni, kollane signaalvest -150 krooni, valge vasktoru 10mm 15jm-990 krooni, valge vasktoru 12mm 15jm-

1080 krooni, vasktoru 10mm 25jm-1625 krooni, vasktoru 12mm 10jm-820 krooni, 3

taskulampi-510 krooni (a` 170 kr.), kassaaparaat-6500 krooni, seega kokku 29 458 krooni väärtuses esemeid.

12

Samuti tema, ajavahemikul 21.06.2007.a kuni 22.06.2007.a., tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Gennadi Nedjuhhini ja U.R-iga Harjumaal XXX maja ees tungis juhipoolse aknaklaasi lõhkumise teel sisse sõiduautosse XXX registreerimisnumbriga XXX,

kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil automaki maksumusega 2500.- krooni. Lisaks rikutud auto lukusüsteem maksumusega 3000.- krooni ning auto värv taastamiskuluga 500.- krooni. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati VJ´ile kahju 700.- krooni.

Samuti tema, 30.06.2007 kella 03:00 ajal viibides Harjumaal Tallinnas Astangu tänav 26 maja ees, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, murdis juhipoolse ukseluku lahtimuukimise teel sisse Alar Vaaksile kuuluvasse sõiduautosse XXX reg. nr XXX ja võttis sealt võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised asjad: automaki JVC tagumine korpus maksumusega 1500 krooni, 2 kõlarit maksumusega 1000 krooni (a´ 500 krooni), võim maksumusega 2000 krooni, 4 autopiduriklotsi maksumusega 460 krooni, seega kokku 4960 krooni väärtuses esemeid.

Seega Anton Šelepov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega.

Samuti on Anton Šelepovile esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime

pannud varguse, ajavahemikul 23.06.2007.a kella 20:00 kuni 24.06.2007.a kella 12:20 grupis

koos Gennadi Nedjuhhini ja O.B-ga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Tallinnas XXX maja eest AV´ile kuuluva valget värvi sõiduauto XXX

registreerimisnumbriga XXX maksumusega 15 000.- krooni. Peale auto omavolilist ajutist

kasutamist süüdati sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX, tekitades sellega AV´ile kahju kokku 15 000.- krooni. Seega Anton Šelepov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS §

215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt.

3.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Lapsevankri vargusega tekitati KP´le kahju kokku 6000.- krooni, kuid lapsevanker kannatanule politsei poolt tagastatud. /I kd tl 196/

OÜ PK esindaja ST poolt esitatud tsiviilhagi summas 33 758 krooni. /I kd. t.l. 14; 12/ Kannatanu VJ poolt esitatud tsiviilhagi summas 6700.- krooni. /I kd tl 199-201/ Kannatanu AV poolt esitatud tsiviilhagi summas 9700 krooni /I kd. t.l. 213-214/ Kannatanu

AV poolt esitatud tsiviilhagi summas 15 000 krooni /I kd. t.l. 205-207/

Kahjud on kannatanutele hüvitamata.

14. 12.2007.a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Anton Šelepov ja tema kaitsja Leelo Viil nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni,

13 tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust. 6 kuud

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust. 2 aastat

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust. 1 aasta

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistust. 2 aastat

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 06.07.2007.a. karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele vangistust ning 8 kuud

tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 4 kuud kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 26) elama kohtu määratud alalises elukohas;

27) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

28) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 29) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

30) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

OÜ PK esindaja ST poolt esitatud tsiviilhagi summas 33 758 krooni kuulub välja

mõistmisele O.B-lt , Gennadi Nedjuhhinilt, U.R-ilt ja Anton Šelepovilt solidaarselt.

Kannatanu AV poolt esitatud tsiviilhagi summas 15 000 krooni kuulub välja mõistmisele O.B-lt, Gennadi Nedjuhhinilt ja Anton Šelepovilt solidaarselt.

Kannatanu VJ poolt esitatud tsiviilhagi summas 6700.- krooni kuulub välja mõistmisele Anton Šelepovilt, Gennadi Nedjuhhinilt ja U.R-ilt solidaarselt.

Kannatanu AV poolt esitatud tsiviilhagi summas 9700 krooni kuulub välja mõistmisele Anton Šelepovilt.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et Anton Šelepov on kohustatud katseaja algusest 2 /kahe aasta jooksul hüvitama:

- OÜ PK poolt esitatud tsiviilhagist 8500 krooni;

14

- AV poolt esitatud tsiviilhagi summas 5 000 krooni;

- VJ poolt esitatud tsiviilhagi summas 2234.- krooni ja

- AV poolt esitatud tsiviilhagi summas 9700 krooni, makstes igakuiselt tsiviilhagide

hüvitamiseks vähemalt 1000 krooni.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et Anton Šelepov on kohustatud katseaja jooksul asuma ametlikult tööle ning töökohta hoidma.

O.B süüdistatakse kokkuleppe kohaselt selles, et tema tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult Gennadi Nedjuhhini ja Anton Šelepoviga, viibides 12.09.2004 aastal 00:05 ajal Harjumaal XXX kämpingus, tungis grupis kallale AV´ile. AVit hoiti kätest kinni ja peksti mitmel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel AV kaotas teadvuse. Kui AV meelemärkusele

tuli, löödi teda uuesti kolmel korral rusikaga. Sellise tegevuse tagajärjel põhjustati AVile tervisekahjustus.

Seega O.B pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud grupis ja vägivallaga.

Samuti on O.B-le esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime

pannud varguse, ajavahemikul 06.06.2007 kella 19:00 kuni 07.06.2007 kella 04:35-ni,

tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Gennadi Nedjuhhini, U.R ja Anton

Šelepoviga, tungis aknaraami lõhkumise teel sisse OÜ P poodi aadressil XXX ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: P01-CS180B ketassae laseriga 180 mm

maksumusega 990 krooni, P01-S135 taldlihvija kohvris-550 krooni, PBS75 lintlihvija-690 krooni, P04-C0203-2 2 akudrelli 2 akuga kohvris-1400 krooni (a` 700 kr.), P04-AG115K 4

ketaslõikurit 500W/115mm-1200 krooni (a` 300 kr.), P04-JSK05 4 tikksaaki kohvris-1440 krooni (a` 360 kr.), P02-AG1156 4 ketaslõikurit kohvris 750W-2800 krooni (a` 700 kr.), P04- ID13L löökdrell 650-550 krooni, P04-IDK500 4 tööriistakohvrit drelliga 500W-1920 krooni

(a` 480 kr.), P02-RH26 2 haamerdrelli 800W kohvris-5198 krooni (a` 2599 kr.), TOLVE

täiskombinesoon-550 krooni, poolkombinesoon-275 krooni, tööjakk-220 krooni, kollane signaalvest -150 krooni, valge vasktoru 10mm 15jm-990 krooni, valge vasktoru 12mm 15jm-

1080 krooni, vasktoru 10mm 25jm-1625 krooni, vasktoru 12mm 10jm-820 krooni, 3

taskulampi-510 krooni (a` 170 kr.), kassaaparaat-6500 krooni, seega kokku 29 458 krooni väärtuses esemeid. Seega O.B isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega.

Samuti on O.B-le esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 23.06.2007.a kella 20:00 kuni 24.06.2007.a kella 12:20 grupis

koos Gennadi Nedjuhhini ja Anton Šelepoviga võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Tallinnas XXX maja eest AV´ile kuuluva valget värvi sõiduauto XXX

registreerimisnumbriga XXX maksumusega 15 000.- krooni. Peale auto omavolilist ajutist

kasutamist süüdati sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX, tekitades sellega AV´ile kahju kokku 15 000.- krooni.

15 Seega O.B isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS §

215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt.

3.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ PK esindaja ST poolt esitatud tsiviilhagi summas 33 758 krooni. /I kd. t.l. 14; 12/ Kannatanu AV poolt esitatud tsiviilhagi summas 15 000 krooni /I kd. t.l. 205-207/

Kahjud on kannatanutele hüvitamata.

14. 12.2007.a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.B ja tema kaitsja Leelo Viil nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras:

Peale 20.03.2006.a. Harju Maakohtu otsust KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta.. vangistust.

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 /kuus/ kuud.vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 1 /üks/ aasta. vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, so 20.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 9 kuu ja 21 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 21 päeva vangistust.

Enne 20.03.2006.a. Harju Maakohtu otsust KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistust. 1 aasta 9 kuud ja 21 päeva

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 04.09.2007.a. karistusaja hulka.

OÜ PK esindaja ST poolt esitatud tsiviilhagi summas 33 758 krooni kuulub välja mõistmisele O.B-lt, Gennadi Nedjuhhinilt, U.R-ilt ja Anton Šelepovilt solidaarselt.

Kannatanu AV poolt esitatud tsiviilhagi summas 15 000 krooni kuulub välja mõistmisele O.B-lt, Gennadi Nedjuhhinilt ja Anton Šelepovilt solidaarselt.

P.V süüdistatakse kokkuleppe kohaselt selles, et tema võttis hoiule ja omandas 2007.a. juuni alguses Paldiski linnas Sadama 15 korteris 78 teadvalt 03.06.2007 öö jooksul

Harjumaal XXX kortermaja trepikojast varastatud KP´le kuuluva lapsevankri, mida hoidis aadressil XXX kuni politseile üleandmiseni 19.07.2007.

Seega kahtlustatakse P.V KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

16

toimepanemises, mis on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine ja hoidmine.

3.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Lapsevankri vargusega tekitati KP´le kahju kokku 6000.- krooni, kuid lapsevanker kannatanule politsei poolt tagastatud. /I kd tl 196/

20.2.2007.a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav P.V tema kaitsja Eeva Rivis nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras:

KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära, võttes aluseks Põhja Tolli- ja Maksuameti tõendi (tl 191) mille kohaselt P.V 2006.aasta tulude kohta andmed

puuduvad ning rahaline karistus tuleb arvestada lähtudes miinimumpäevamäärast (50 krooni), seega summas . 2 000 krooni

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 02.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa, so 4000 krooni võrra, mõistes rahaliseks liitkaristuseks . 6 000 krooni

KarS § 66 lg 1 alusel arvestades süüdlase perekondlikku seisundit määrata karistuse kandmine ositi kuue kuu jooksul, 1000 krooni kuus.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkuleppete juurde. Dmitri Nedjuhhin, U.R

, O.B , Anton Šelepov ja P.V tunnistavad oma süüd neile

esitatud süüdistustes. Tunnistavad esitatud tsiviilhagisid.Süüdistatavad kinnitavad, et antud

kokkuleppete sõlmimine on nende endi vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et Gennadi Nedjuhhini, O.B , Anton Šelepovi enda süüditunnistamine KarS § 263 p 1,4; § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,2, U.R enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning

P.V süüditunnistamine KarS § 202 lg 1 järgi ja kokkuleppete sõlmimine

karistuse osas on süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Karistust raskendavad asjaolud

puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süüdistatavate väljendatud kahetsus.

Süüdistatavad on tahtlikult ja süüvõimelistena toime pannud teise astme kuriteod, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 263 p 1,4; § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,2 ja § 202 lg 1 järgi. Kohus leiab, et süüdistatavaid on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. OÜ PK(esindaja ST) tsiviilhagi .- krooni kuulub välja mõistmisele O.B-lt, 33 758 Gennadi Nedjuhhinilt, U.R-ilt ja Anton Šelepovilt. -Kannatanu VJ tsiviilhagi krooni kuulub välja mõistmisele Anton Šelepovilt, Gennadi 6700.- Nedjuhhinilt ja U.R-ilt .

17 -Kannatanu AV tsiviilhagi krooni kuulub väljamõistmisele O.B-lt, Gennadi 15 000 Nedjuhhinilt ja Anton Šelepovilt. -Kannatanu AV tsiviilhagi krooni kuulub välja mõistmisele Anton Šelepovilt. 9700 Kannatanu KP tekitatud kahju 6000 krooni heastatud, lapsevanker on tagastatud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Suhtes tuleb rakendada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja jätta osa

menetluskuludest riigi kanda. P.V asub lapsehoolduspuhukusel, tema sissetulek on

sotsiaaltoetus, seega menetluskulud mille summa ületaks karistuse summa paneks süüdistatava raskesse varanduslikku olukorda ja oleks enam karistuseks lapsele ja lähedastele.

Katrin Puhkason

Kohtunik