1-07-16241\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01. veebruaril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Kristina Väliste kaitsja Rein Kiviloo osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Svetlana Prõtkova Ik 46502220274 , EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel –vene keel, töök. XXX, kohvik , müüja, elukoht XXXXX varem kohtulikult karistamata

süüdistuses KarS § 418 lg 1, § 419 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

Svetlana Prõtkova´t süüdistatakse selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, omamata Relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2 sätestatud relvasoetamisluba ja § 34 lg 1 ja lg 2 sätestatud relvaluba, mis annavad mh õiguse soetada relva ja laskemoona ning käidelda relvaloale märgitud relva ja laskemoona, omandas ebaseaduslikult Relvaseaduse § 19 p 5 mõistes piiratud tsiviilkäibega tulirelva, s.o. käsitöönduslikult valmistatud 5, 6 mm ääretulepadrunitel töötava ühelasulise sileraudse laskekõlbuliku püstoli ja vähemalt 8 tk 5, 6 mm laskekõlbulikku padrunit ehk tulirelva laskemoona, millised toimetas ilma selleks vastavat luba omata Relvaseaduse § 55 lg 1 rikkudes Tallinnas XXX asuvasse IK korterisse, kus neid hoidis kuni 04.01.2006.a., kui püstol ja padrunid politsei poolt ära võeti, rikkudes selliselt Relvaseaduse § 45 lg 1 ja 2 nõudeid relva ja laskemoona hoidmise kohta.

Seega pani Svetlana Prõtkova toime tulirelva ja tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles ebaseaduslikult omandanud tulirelva, s.o. käsitöönduslikult valmistatud 5, 6 mm ääretulepadrunitel töötava ühelasulise sileraudse laskekõlbuliku püstoli ja vähemalt 8 tk 5, 6 mm laskekõlbulikku padrunit ehk tulirelva laskemoona, toimetas need Tallinnas XXX asuvasse IK korterisse, kus näitas nimetatud relva ja laskemoona märgitud isikule ja seejärel hoidis nimetatud relva ja laskemoona kohas, mida I.K teadis ja kus need olid viimasele kättesaadavad, mistõttu sai võimalikuks I.K poolt 03.01.2006.a. kella 18.25 ajal ka ebaseaduslikult märgitud relva ja laskemoona kasutamine kuriteo toimepanemisel, s.o. EL tapmisel.

Kriminaalasi nr. 1-07-16241

Seega pani Svetlana Prõtkova toime tulirelva lohaka hoidmise, kui selle relvaga pandi toime kuritegu, mis on KarS § 419 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kristina Väliste, süüdistatav Svetlana Prõtkova ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Svetlana Prõtkovale KarS § 418 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 419 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja lugedes lõplikuks karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Svetlana Prõtkova suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Svetlana Prõtkova 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Svetlana Prõtkova temale KarS § 418 lg 1, § 419 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada Svetlana Prõtkova KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud, KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 kuud.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks lugeda 3 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Svetlana Prõtkova suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Svetlana Prõtkova 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Svetlana Prõtkovale määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.02.2008.a.

Välja mõista Svetlana Prõtkovalt 6525 krooni sundraha, kaitsjatasu summas 1787.70 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXXXXXXX EÜP või XXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik