1-07-12302\83 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-12302

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12302 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Maila Sarap Alla Korkin Kriminaalasi K.S-i süüdistus KarS §199 lg.2 p.4,7,8, 209 lg.2 p.1,3 ja §349-§22 lg.3; O.M-i süüdistus KarS §199 lg.2 p.4,7,8, §209 lg.2 p.1,3, §349 järgi; Arnold LEPLAND´i süüdistu7s KarS §199 lg.2 p.4,7 järgi, E.R-i süüdistuses KarS §199 lg.2 p.4,7,8 ja P.F §199 lg.2 p.4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav K.S

elukoht: x; isikukood XXX;

varem kriminaalkorras 14-l korral ja väärteokorras 5-l

korral karistatud (viimati kohtumäärusega 10.07.2007.a.

pöörati täitmisele kriminaalasjas kohtuotsusega

09.01.2007.a. mõistetud kandmata karistus 1 kuu vangistust)

tõkend: 02.03.2007 elukohast lahkumise keeld (viibis vahi all 28.02.-02.03.2007.a. ja 09.04.-10.04.2007.a.)

Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem Süüdistatav O.M

2 (15)

elukoht: x; isikukood XXX;

varem kriminaalkorras 3-l (viimati 13.09.2006.a. KarS § 266 lg.1 alusel 28 p vangistusega katseajaga 18 kuud) ja väärteokorras 29-l korral karistatud

tõkend:

27.02.2007 elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar Süüdistatav Arnold Lepland

elukoht: x; isikukood 36112165729;

varem kriminaalkorras 12-l (viimati 26.01.2005.a. KarS § 199 lg.2 p.4 ja § 200 lg.1 alusel 2 a vangistusega – vabanes 03.01.2007.a.) ja väärteokorras 4-l korral karistatud

tõkend: valitud ei ole (viibis vahi all 09.04.-10.04.2007.a.) Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok Süüdistatav E.R

elukoht: x; isikukood XXX;

varem kriminaalkorras 8-l

(viimati 31.05.2005.a. KarS § 257 alusel 9 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga ja 30.05.2007.a KarS § 120 ja 121 alusel rahalise karistusega 32500.- krooni)ja väärteokorras 10-l korral karistatud

tõkend: valitud ei ole Kaitsja Advokaat Vello Luik Süüdistatav P.F

elukoht: x; isikukood XXX;

varem kriminaalkorras 7-l (vi

imati 13.11.2006.a. KarS § 199

lg.2 p.4, § 275 ja § 274 alusel 5 kuud vangistust karistusaja algusega 30.10.2006.a., vabanes 30.03.2007) ja väärteokorras 5-l korral karistatud

tõkend: 02.04.2007 elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Vello Luik

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

3 (15) o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada K.S teda kolme (3) kuu vangistusega. Süüdi mõista KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi ja karistada K.S teda ühe (1) aasta vangistusega. Süüdi mõista KarS § 349 - § 22 lg.3 järgi ja karistada K.S teda kolme (3) kuu vangistusega.

KarS §64 kohaselt mõista liitkaristus, lugedes K.S-ile

kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes K.S-ile liitkaristuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS §68 lg.1 alusel arvata K.S-i

poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.02.2007.a.-02.03.2007.a. ning 09.04.2007.a.-10.04.2007.a., s.o.

viis päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üksteist (11) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata K.S

ning täitmisele mitte pöörata, kui kahekasteist (18) kuulise katseaja K.S kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata

katseajaks elukohajärgse K.S kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – K.S-i jõustumisel.

Süüdi mõista O.M KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda kahe (2) kuu vangistusega.

Süüdi mõista KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi ja karistada O.M teda ühe (1) aasta vangistusega. Süüdi mõista KarS § 349 järgi ja karistada teda viie (5) O.M kuu vangistusega.

KarS §64 kohaselt mõista liitkaristus, lugedes O.M-ile

kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes O.M-ile liitkaristuseks üks (1) aasta vangistust.

4 (15)

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 13.09.2006.a.

Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud

karistuse ärakandmata osa – 28 päeva vangistuse – võrra ning mõistes seega O.M-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aasta ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 28 päeva

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi

üldkasulikku tööd ( 1 aasta 28 päeva vangistust = 388 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 776 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) aasta jooksul

s.o. kuni 29.jaanuar 2010.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal O.M

järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja - kohustusi: 1) elama alalises elukohas –x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna O.M juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ O.M-i suhtes tühistada kohtuotsuse –

jõustumisel.

Süüdi mõista KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada Arnold LEPLAND teda kolme (3) kuu vangistusega.

KarS §68 lg.1 alusel arvata Arnold LEPLAND´i

poolt eelvangistuses

viibitud aeg 09.04.2007.a.-10.04.2007.a., s.o. kaks päeva karistusaja hulka

ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata Arnold LEPLAND´i ning täitmisele mitte pöörata, kui kahekasteist (18) kuulise katseaja kestel Arnold LEPLAND

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

5 (15)

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna Arnold LEPLAND juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Süüdi mõista KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada E.R

teda rahalise karistusega ühesaja (100) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas viis tuhat (5000) krooni.

Süüdi mõista P.F KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda kolme (3) kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning P.F-i

täitmisele mitte pöörata, kui kahekasteist (18) kuulise katseaja kestel ei P.F

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata P.F katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ P.F-i suhtes tühistada kohtuotsuse –

jõustumisel.

Välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt K.S-ilt ja O.M-ilt kaks tuhat kakssada neliteist (2214) krooni OÜ V kasuks.

Välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt K.S-ilt , O.M-ilt ja P.F-ilt kolm tuhat üheksasada (3900) krooni

ning solidaarselt süüdistatavatelt K.S-ilt , O.M-ilt ja E.R-ilt viis tuhat ükssada (5100) krooni OÜ B kasuks.

Välja mõista K.S-ilt menetluskulu – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi

a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas

221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida ).

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „K.S , 1-07-12302, sundraha.

6 (15)

Välja mõista O.M-ilt menetluskulu – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi

a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas

221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida ).

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.M , 1-07-12302, sundraha.

Välja mõista Arnold LEPLAND´ilt menetluskulu – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi

a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas

221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida ).

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Arnold Lepland, 1-07-12302, sundraha.

Välja mõista E.R-ilt menetluskulu – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi

a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas

221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida ).

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „E.R , 1-07-12302, sundraha.

Välja mõista P.F-ilt

menetluskulu – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi

a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas

221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida ).

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „P.F , 1-07-12302, sundraha.

Välja mõista K.S-ilt menetluskulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas neli tuhat viissada nelikümmend (4540) krooni 64 senti (sh. käibemaks 692.64), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 ).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „K.S , 1-07-12302, kaitsjatasu.

Välja mõista O.M-ilt menetluskulu – kaitsjatasu advokaadi

Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja

7 (15) menetlemisest - summas neli tuhat viissada nelikümmend (4540) krooni 64 senti (sh. käibemaks 692.64), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB

EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas

221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida ).

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.M , 1-07-12302, kaitsjatasu.

Välja mõista Arnold LEPLAND´ilt menetluskulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas neli tuhat viissada nelikümmend (4540) krooni 64 senti (sh. käibemaks 692.64), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 ). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Arnold Lepland, 1-07-12302, kaitsjatasu.

Välja mõista E.R-ilt menetluskulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest

- summas kolm tuhat nelisada viis (3405) krooni 48 senti (sh. käibemaks

519.48), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ). ning selgitus: „E.R, 1-07-12302, kaitsjatasu.

Välja mõista P.F-ilt menetluskulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest

- summas kolm tuhat nelisada viis (3405) krooni 48 senti (sh. käibemaks

519.48), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ). ning selgitus: „P.F, 1-07-12302, kaitsjatasu.

Välja mõista K.S-ilt menetluskulu – kriminaaltoimiku

paljundamise kulu summas seitse (7) krooni riigituludesse.

Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 ).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „K.S , 1-07-12302, toimiku paljundamise tasu“.

Välja mõista O.M-ilt menetluskulu – kriminaaltoimiku

paljundamise kulu summas seitse (7) krooni riigituludesse.

Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 ).

8 (15)

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.M , 1-07-12302, toimiku paljundamise tasu“.

Välja mõista Arnold LEPLAND´ilt menetluskulu – kriminaaltoimiku

paljundamise kulu summas seitse (7) krooni riigituludesse.

Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 ). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Arnold Lepland, 1-07-12302, toimiku paljundamise tasu“.

Välja mõista E.R-ilt menetluskulu – kriminaaltoimiku

paljundamise kulu summas seitse (7) krooni riigituludesse.

Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 ).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „E.R , 1-07-12302, toimiku paljundamise tasu“.

Välja mõista P.F-ilt menetluskulu – kriminaaltoimiku

paljundamise kulu summas seitse (7) krooni riigituludesse.

Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 ).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „P.F , 1-07-12302, toimiku paljundamise tasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.01.2008a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.01.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

9 (15) Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, 28.09.2006.a enne kella K.S 14, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles alkoholijoobes, andis alkoholijoobes O.M-ile, kes on varem toime pannud varguse, kätte x korteris J K Eesti Vabariigi passi nr KXXXXXXXXX, mille alusel O.M lõi varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse kaupluse töötajale ja sai 28.09.2006 kella 14.00 ajal

X linnas X tn X asuvas kaupluses “X” rendilepingu kohaselt enda valdusesse trelli Metabo

maksumusega 2 552 krooni, 50-meetrise pikendusjuhtme maksumusega 562 krooni, lõikaja

Bosch maksumusega 3 039 krooni ja akutrelli Makita maksumusega 1 652 krooni, kuid

rendiraha ei maksnud ja laenutatud esemeid ei tagastanud, vaid grupis koos K.S-iga

omastasid need, millega tekitasid OÜle V varalist kahju kokku 7 805 krooni.

Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud grupis, pani K.S toime KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, 28.09.2006 kella 14 ajal, eesmärgiga luua ebaõige ettekujutus rendilepingu sõlmijast kaupluse „X“ müüjale ja eesmärgiga saada varalist kasu andis O.M-ile X linnas X tn X asuvas kaupluses “Tehnika” kasutamiseks J R nimele väljaantud Eesti Vabariigi

passi nr KXXXXX ning O.M sõlmis võõra passi alusel rendilepingu, mille

kohaselt sai enda valdusesse trelli Metabo maksumusega 2 552 krooni, 50-meetrise

pikendusjuhtme maksumusega 562 krooni, nurklihvija Bosch maksumusega 3 039 krooni ja

akutrelli Makita maksumusega 1 652 krooni, mida tagastada ei kavatsenud, vaid koos K.S-iga omastasid.

Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, passi kasutamisele kaasaaitamisega eesmärgiga omandada õigus rentida kaupluse „Tehnika“ vara pani K.S toime KarS § 349 - § 22 lg.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles alkoholijoobes,

ajavahemikul 16.10.2006.a kuni 19.10.2006, ühel päeval õhtusel ajal grupis koos O.M-i ja E.R-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, murdis aiavärava tabaluku lahtimurdmise teel sisse ning võttis ära X linnas Xtn Xasuva B OÜ laoplatsilt

torutellinguid maksumusega kokku 5 000 krooni, mille omastasid. Vargusega tekitati B OÜle varalist kahju kokku 5 000 krooni ja luku lõhkumisega 100 krooni.

… selles, et tema, päev või paar hiljem pärast eelnimetatud vargust, olles alkoholijoobes, korduvalt, ajavahemikul 16.10.2006.a kuni 19.10.2006, grupis koos O.M-i ja P.F-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis aiavärava luku avamise

teel uuesti sisse ning võttis ära X linnas X tn X asuva B OÜ laoplatsilt 4 m terastala HEA

maksumusega kokku 1 500 krooni, kolm seguvanni maksumusega kokku 900 krooni ja treipingi supordi maksumusega 1 500 krooni, mille omastasid. Vargusega tekitati B OÜle varalist kahju kokku 3 900 krooni. … selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.04.2007 kuni 08.04.2007 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos Arnold Leplandiga võttis ära X linnas X tn X korterist J B videomakk-DVD mängija DVD-V5600 maksumusega

2 000 krooni, 4 DVD-kassetti maksumusega 200 krooni tükk, mille omastasid. Vargusega tekitati J B kokku 2800.- krooni varalist kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega pani K.S toime KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10 (15) Tsiviilhagi OÜ V kasuks 2214.- krooni, OÜ B kasuks 9000.- krooni. Kannatanu-tsiviilhageja J B on 17.11.2007.a. surnud. Asitõendid tagastatud omanikule.

Kriminaalasjas süüdistatakse O.M-i selles, et tema, 28.09.2006.a enne kella 14 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles alkoholijoobes, sai K.S-i käest X X korteris J R Eesti Vabariigi passi nr KXXXXXteadvalt ebaõige ettekujutuse loomiseks kaupluse „Tehnika“ müüjale vara rentija isikust varalise kasu saamise eesmärgil ning millise passi alusel sai 28.09.2006 kella 14.00 ajal X linnas X tn X asuvas kaupluses “X” rendilepingu

kohaselt enda valdusesse trelli Metabo maksumusega 2 552 krooni, 50-meetrise

pikendusjuhtme maksumusega 562 krooni, nurklihvija Bosch maksumusega 3 039 krooni ja akutrelli Makita maksumusega 1 652 krooni, kuid rendiraha ei maksnud ja laenutatud esemeid

ei tagastanud, vaid grupis koos K.S-iga omastasid, millega tekitas OÜle V varalist kahju kokku 7805 krooni.

Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud grupis, pani O.M toime KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, 28.09.2006 kella 14 ajal, eesmärgiga omandada õigusi, kasutas X linnas . X tn X asuvas kaupluses “X” J R nimele väljaantud Eesti Vabariigi passi nr KXXXXXX, mille sai eelnevalt samal päeval K.S-ilt, sõlmides võõra passi alusel rendilepingu, mille

kohaselt sai enda valdusesse trelli Metabo maksumusega 2 552 krooni, 50-meetrise pikendusjuhtme maksumusega 562 krooni, nurklihvija Bosch maksumusega 3 039 krooni ja akutrelli Makita maksumusega 1 652 krooni, mida tagastada ei kavatsenud, vaid koos K.S-iga omastasid.

Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigus rentida kaupluse „Tehnika“ vara pani toime O.M KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 16.10.2006.a kuni 19.10.2006, ühel päeval õhtusel ajal grupis koos K.S-i ja E.R-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis aiavärava tabaluku lahtimurdmise teel sisse ning võttis ära X linnas X tn X asuva B OÜ laoplatsilt torutellinguid maksumusega kokku 5 000 krooni, mille omastasid. Vargusega tekitati B OÜle varalist kahju kokku 5 000 krooni ja luku lõhkumisega 100 krooni. … selles, et tema, päev või paar hiljem pärast eelnimetatud vargust, korduvalt, ajavahemikul

16.10.2006.a kuni 19.10.2006, grupis koos K.S-i ja P.F-iga võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis aiavärava luku avamise teel uuesti sisse ning võttis ära X linnas X tn X asuva B OÜ laoplatsilt 4 m terastala HEA maksumusega kokku 1 500 krooni, kolm seguvanni maksumusega kokku 900 krooni ja treipingi supordi maksumusega 1 500 krooni, mille omastasid. Vargusega tekitati B OÜle varalist kahju kokku 3 900 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on

varem toime pannud varguse, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega pani O.M toime KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi OÜ V kasuks 2214.- krooni, OÜ B kasuks 9000.- krooni. Kannatanu-tsiviilhageja J B on 17.11.2007.a. surnud. Asitõendid tagastatud omanikule.

11 (15) Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem Arnold LEPLAND´i toime pannud varguse ja röövimise, ajavahemikul 01.04.2007 kuni 08.04.2007 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos K.S-iga võttis ära X linnas X tn X korterist J B videomakk-DVD mängija DVD-V5600 maksumusega 2 000 krooni, 4 DVD- kassetti maksumusega 200 krooni tükk, mille omastasid. Vargusega tekitati J B kokku 2800.- krooni varalist kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on

varem toime pannud varguse ja röövimise ning mis on toime pandud grupis pani ARNOLD LEPLAND toime KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu-tsiviilhageja Juri Bõkov on 17.11.2007.a. surnud.

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem E.R

toime pannud varguse, ajavahemikul 16.10.2006.a kuni 19.10.2006, ühel päeval õhtusel ajal grupis koos O.M-i ja K.S-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis aiavärava tabaluku lahtimurdmise teel sisse ning võttis ära X linnas Xtn Xasuva B OÜ laoplatsilt torutellinguid maksumusega kokku 5 000 krooni, mille omastasid. Vargusega tekitati B OÜle varalist kahju kokku 5 000 krooni ja luku lõhkumisega 100 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava E.R kuriteo. Tsiviilhagi OÜ B kasuks 5100.- krooni.

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime P.F pannud varguse, ajavahemikul 16.10.2006.a kuni 19.10.2006, grupis koos K.S-i ja O.M-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis aiavärava luku

avamise teel sisse ning võttis ära X linnas X tn X asuva B OÜ laoplatsilt 4 m terastala HEA maksumusega kokku 1 500 krooni, kolm seguvanni maksumusega kokku 900 krooni ja treipingi supordi maksumusega 1 500 krooni, mille omastasid. Vargusega tekitati B OÜle varalist kahju kokku 3 900 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani P.F toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi OÜ B kasuks 3900.- krooni.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista K.S KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

Süüdi mõista K.S KarS § 209 lg.2 p.1,3 alusel ja karistada 1 aasta vangistusega. Süüdi mõista K.S KarS § 349 - § 22 lg.3 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

12 (15) KarS § 64 lg.1 kohaselt lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega j lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta vangistust. Vahi all viibitud aeg 28.02.-02.03.2007.a. ning 09.04.-10.04.2007.a. arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.S 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda K.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

Välja mõista OÜ V kasuks 2214.- krooni solidaarselt K.S-ilt ja O.M-ilt .

Välja mõista OÜ B kasuks 3900.- krooni solidaarselt K.S-ilt , O.M-ilt ja P.F-ilt ning 5100.- krooni solidaarselt K.S-ilt, O.M-ilt ja E.R-ilt.

Süüdi mõista O.M KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 alusel ja karistada 2 kuu vangistusega.

Süüdi mõista O.M KarS § 209 lg.2 p.1,3 alusel ja karistada 1 aasta vangistusega. Süüdi mõista O.M KarS § 349 alusel ja karistada 5 kuu vangistusega. KarS § 64 lg.1 kohaselt lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada seda karistust 13.09.2006.a. kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 28 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks kandmiselekuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada 388 päeva vangistust üldasuliku tööga 776 tundi. KarS § 69 lg.3 alusel määrata üldasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat ning KarS § 69 lg.4 alusel kohustada O.M-i järgima sellel ajal KarS § 75-s toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. Anda O.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

Välja mõista OÜ V kasuks 2214.- krooni solidaarselt K.S-ilt ja O.M-ilt .

Välja mõista OÜ B kasuks 3900.- krooni solidaarselt K.S-ilt , O.M-ilt ja P.F-ilt ning 5100.- krooni solidaarselt K.S-ilt, O.M-ilt ja E.R-ilt.

Süüdi mõista ARNOLD LEPLAND KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

13 (15)

Vahi all viibitud aeg 09.04.-10.04.2007.a. arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Arnold Lepland 18 kuu katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda Arnold Lepland katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

Süüdi mõista E.R KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 alusel ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o. 5000.- krooni.

Välja mõista OÜ B kasuks 5100.- krooni solidaarselt K.S-ilt , O.M-ilt ja E.R-ilt .

Süüdi mõista P.F KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.F 18 kuu katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda P.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

Välja mõista OÜ B kasuks 3900.- krooni solidaarselt K.S-ilt , O.M-ilt ja P.F-ilt .

Menetluse käik : K.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav K.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.jaanuaril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav K.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

O.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

14 (15)

Süüdistatav O.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.jaanuaril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

A.Lepland on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav A.Lepland ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.jaanuaril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav A.Lepland kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

E.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav E.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.jaanuaril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

P.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.jaanuaril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav P.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik

15 (15) 29.01.2008.a.