4-08-788\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

4-08-788

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuaril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-788 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Karistusseaduse § 218 rikkumine Menetlusalune isik Ants Raidal, 35209304919, registrijärgne elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kindel elu- ja töökoht puudub Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, ametnik Hillar Mett RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ants Raidal KarS § 218 järgi ja karistada arestiga 5 (viis) päeva. Kohtuotsus pöörata täitmisele viivitamata ja karistuse kandmise algust arvestada alates Ants Raidali kinnipidamisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav.

Väärteokirjeldus 29.jaanuaril 2008.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Ants Raidal 29.jaanuaril 2008.a. kella 15.30 ajal Järvamaal Paide linnas Aiavilja 2 Säästumarketis, olles alkoholijoobes, pani põue 1,2-liitrise õlle Rock maksumusega 21.50 krooni ning läbis kassa kauba eest maksmata. Kaup on rikutult kauplusele tagastatud. Seega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mis on kuritegu KarS § 218 lg 1 järgi.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldus Ants Raidal ei vaidle talle süüks pandavale väärteole vastu ning selles osas on tõendiks ka tema ülekuulamise protokoll (tl 2). Veel on tõendiks väärteoprotokoll (tl 1), protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 3), Ants Raidali kinnipidamise protokoll (tl 4), Janne Saare seletus (tl 5), Rimi Eesti Food AS avaldus (tl 6), õigusrikkuja üleandmise akt (tl 7), ettekanne (tl 8) KarS § 218 lg 1 sätestab vastutuse väheväärtusliku asja, milleks antud juhul õlu KarS § 218 lg 2 kohaselt oli, varguse eest. Ants Raidal on väärteo toimepanemises süüdi, pannes talle süüks pandava väärteo toime kavatsetusega, puuduvad teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Puuduvad ka karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kuna Ants Raidalit on varem rahatrahvidega karistatud ja need on tal tasumata, ka on teda alles karistatud analoogse rikkumise eest, siis jätkuvalt uusi väärtegusid toime pannes on tegemist isikuga, keda tuleb karistada teiseliigilise karistusega, s.o. arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 218 lg-st 1, VTMS § 107 lg 1 p-st 1, § 205 lg-st 1 tuleb Ants Raidal süüdi tunnistada ja teda karistada.

Ingrid Niinemägi Kohtunik