1-07-5013\7 · 1-07-5013\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-5013

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-5013 (05231600651)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Anna Ivanova

Kriminaalasi Rando Pruuli süüdistuses KarS § 199 lg 2 lg 2 p 4, 5, 7; §320 lg 1; § 209 lg 2 p 1 järgi; Sven Vertmanni süüdistuses KarS § 202 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning Ragnar Ausi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7; § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Katrin Kabel

Süüdistatavad 1. R a n d o PRUUL – isikukood 38709240331, Eesti kodanik; elukoht: XXX; töötab juhutöödel.

Kaitsja advokaat Kadi Mägi

2. S v e n VERTMANN – isikukood 39009092710, Eesti kodanik, elukoht: XXX (tegelikult elab koos emaga Soomes) .

Kaitsja advokaat Heidi Rajamäe

3. R a g n a r AUS - isikukood 38703240345, Eesti kodanik, elukoht: XXX, tööotsija.

Kaitsja advokaat Liis Toomsalu

Menetlustoiming kriminaaltoimiku tagastamine Põhja Ringkonna- prokuratuurile

2 RESOLUTSIOON Tagastada kriminaaltoimik Rando PRUULI, Sven VERTMANNI ja Ragnar AUSI süüdistustes Põhja Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks

Edasikaebamise kord KrMS § 238 p 12 kohaselt ei saa prokuratuurile krimin aaltoimiku tagastamise määruse peale esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Kohtuistungil väitis süüdistatav Rando Pruul, et tema osas on menetluses veel teisi kriminaalasju. Kaitsja K. Mägi pidas õigeks, et R. Pruuli osas menetluses olevaid asju arutataks ühel istungil ning pidas põhjendatuks kokkuleppest loobumist antud asjas, materjalide tagastamist prokuratuurile, asjade ühendamist ja lahendamist ühes menetluses.

Prokurör K. Kabel kinnitas, et R. Pruuli osas on menetluses veel kaks kriminaalasja, mis on tema poolt toime pandud 2007.a. Kuigi ühes asjas menetlus lõpetati KrMS § 202 alusel, ei täitnud R. Pruul talle pandud kohustust ning seetõttu menetlus uuendati. Prokurör loobus kokkuleppemenetlusest ning taotles kriminaalasja tagastamist prokuratuurile. Samuti ei pidanud prokurör võimalikuks R. Pruuli osas materjalide eraldamist.

Ka teised kaitsjad taotlesid kriminaalasja tagastamist prokuratuurile seoses kokkuleppest loobumisega.

Kohus leiab, et taotlus materjalide tagastamiseks seoses kokkuleppest loobumisega tuleb rahuldada.

KrMS § 239 lg 2 p 2 kohaselt on kokkuleppemenetluse kohaldamise aluseks süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri nõusolek. Nõusoleku puudumisel tuleb kohtul kriminaaltoimik prokuratuurile tagastada KrMS § 248 lg 1 p 1 alusel.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 248 lg-st 2, tagastab kohus kriminaaltoimiku nr. 06231600651 R. Pruuli, S. Vertmanni ja R. Ausi süüdistuses Põhja Ringkonnaprokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Kohtunik