1-08-574\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 28.jaanuaril 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Olivia Vaal Tõlk Maksim Tšurkin juuresolekul Prokurör Marina Kalistratova Kaitsja Merike Borunova osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses O.P isikukood XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, töötab autoteeninduses, elukoht XXX. Varem kri...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
28.jaanuaril 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus
Kohtunik Liina Pohlak
Sekretär Olivia Vaal
Tõlk
Maksim Tšurkin juuresolekul
Prokurör Marina Kalistratova
Kaitsja Merike Borunova osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses O.P isikukood XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, töötab autoteeninduses, elukoht XXX. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Lääne Maakohus 10.11.2000 KrK § 139 lg 2 p 1 rahatrahv 1242 EEK; Harju Maakohus 26.02.2003 KarS § 424 tingimisi vangistus 6 k katseaeg 1 a 6 k Harju Maakohus 17.12.2004 KarS § 424 rahaline karistus 24500 EEK Harju Maakohus 11.09.2006 KarS § 424; 329 tingimisi vangistus 8 k katseaeg 18 k süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi.
Kohus tuvastas:
O.P süüdistatakse selles, et 05.05.2006 Maardu linnas õiguste omandamise
eesmärgil võltsis TJ allkirja sõiduauto XXXreg. nr. XXX müügilepingul
Seega pani O.P toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema 05.05.2006 Harjumaal, Maardu linnas , Fosforiidi 14 asuvas ARK Harju büroos
kasutas õiguste omandamise eesmärgil võltsitud dokumenti - sõiduauto XXX reg. nr. XXX
05.05.2006 müügilepingut – eelnimetatud sõiduauto ümberregistreerimiseks Eesti Riiklik Autoregistrikeskuses oma nimele
Oma tegevusega pani O.P
toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi ei ole esitatud
Süüdistatava O.P, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27.12.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör O.P KarS § 344 lg 1 järgi rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses, s.o. 2000 krooni. KarS § 345 lg 1 järgi karistada rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. 2000 krooni. KarS § 64 lg 1 kohaselt liitkaristuseks O.P-le mõista rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o. 4000 krooni.
Kriminaalasi nr. 1- 08-574
Harju Maakohtu 11.09.2006 otsustega mõistetud karistus viiakse täide iseseisvalt.
KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu
riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada O.P KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline
karistus 40 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 2000 (kaks tuhat) krooni . Süüdi tunnistada O.P KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 4000 (neli tuhat) krooni .
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista
liitkaristus rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 4000 (neli tuhat) krooni.
Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või arvelduskontole nr XXX Hansapank, viitenumber XXX.
Harju maakohtu 11.09.2006 kohtuotsus kuulub täitmisele iseseisvalt.
Välja mõista O.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme
kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 1935 (üks
tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni) riigituludesse.
Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või Hansapank XXX , viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule.
Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme
päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 28.jaanuaril 2008 Kohtunik Liina Pohlak