1-07-12412\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29.jaanuaril 2008.a. 1-07-12412 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Tatjana Talja juuresolekul, prokuröri Natalja Duškina ja kaitsjate Liis Toomsalu ja Kristina Suvalova osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja

Pavel Tšatškov, ik 39012170253, venelane, kodakondsuseta, 9.kl.haridusega, eluk.XXX, õpib Tallinna Lasnamäe Mehaanikakoolis, varem kohtulikult karistamata

T.B, ik XXX, venelane, Eesti kodanik, 9.kl.haridusega, eluk.XXX, õpib Tallinna Erateeninduskoolis, varem kohtulikult karistamata

Jevgeni Krasnopjorov, ik 39006230225, venelane, kodakondsuseta, 9.kl.haridusega, eluk.XXX, õpib Tallinna Lasnamäe Mehaanikakoolis, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus T.B

süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.05.2006 kella 13.00 ajal Tallinnas Lastekodu tänaval, vastavalt eelnevalt plaanitule sai helistamise ettekäändel enda kätte O B mobiiltelefoni Sony Ericsson 750i maksumusega 5000 krooni. Peale seda palus ta O B’l minna kauplusesse sigarette ostma. Kui O B oli kauplusesse läinud, lahkus T.B

nimetatud telefoniga ja müüs selle koos O. Nikotini ja Pavel Tšatškoviga 10.05.2006 ajavahemikul kell 14 kuni 15 Tallinnas Narva mnt 23 asuvasse Skymaster OÜ Mobifon kuuluvasse mobiiltelefonide kauplusesse 2000 krooni eest. Mobiiltelefoni müügist saadud rahast sai T.B endale 1000 krooni. Mobiiltelefon on tagastatud O B’ile.

Seega T.B pani toime tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides 16.05.2007 kella 13.57 ajal Tallinnas Endla 45 asuvas kaupluses

Prisma Peremarket koos Aleksandr Zelenovskiga, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil arvutimängud „Need of Speed“ maksumusega 199

krooni, „Call of Chully“ maksumusega 199 krooni, „Warhammer Dawn of War“ maksumusega 159 krooni, „Cold Fear“ maksumusega 149 krooni, kõrvaklapid Philips

maksumusega 199 krooni, kõrvaklapid Philips maksumusega 169 krooni ja veebikaamera Moon Pix maksumusega 349 krooni – kokku kaupa kogumaksumusega

1423 krooni ning pani need kaasas olnud seljakotti. Seejärel möödusid T.B ja

Aleksandr Zelenovski kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt

kinni. Rikkumata tagastati kauplusele ühed kõrvaklapid Philips ja veebikaamera. Ülejäänud esemed olid rikutud ning seoses sellega tekitas ta Prisma Peremarketile kahju summas 905 krooni.

2 Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 31.05.2007 kella

20.00 ajal Tallinnas Punane 23 asuva maja juures koos Jevgeni Krasnopjoroviga,

vastavalt eelnevalt kokkulepitule, rebis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E L´alt käest ära mobiiltelefoni №kia

7373 maksumusega 5000 krooni. Nimetatud mobiiltelefoni müüs Jevegeni

Krasnopjorov 01.06.2007 Pae 64 Tallinn asuvasse Jefferson Trading OÜ asuvasse

pandimajja 500 krooni eest. Saadud raha jagasid T.B ja Jevgeni Krasnopjorov omavahel ära.

Seega T.B, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani grupis ja

avalikult, kuid vägivalda kasutamata toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil so KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jevgeni Krasnopjorov’it

süüdistatakse selles, et tema, viibides 31.05.2007 kella 20.00

ajal Tallinnas Punane 23 asuva maja juures koos T.B-ga, vastavalt eelnevalt

kokkulepitule, rebis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil E L´alt käest ära mobiiltelefoni №kia 7373

maksumusega 5000 krooni. Nimetatud mobiiltelefoni müüs Jevegeni Krasnopjorov

01.06.2007 Pae 64 Tallinn asuvasse Jefferson Trading OÜ asuvasse pandimajja 500 krooni eest. Saadud raha jagasid T.B ja Jevgeni Krasnopjorov omavahel ära. Seega Jevgeni Krasnopjorov pani toime grupis ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil so KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Pavel Tšatškov´i süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.05.2006 ajavahemikul kell

14.00 kuni 15.00 Tallinnas Narva mnt-l koos Oleg Nikotini ja T.B-ga müüs

Narva mnt 23 asuvasse Skymaster OÜ Mobifon kuuluvasse mobiiltelefonide kauplusesse mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i 2000 krooni eest, millest 500 krooni

sai P.Tšatškov endale. P.Tšatškov teadis, et nimetatud telefoni on 10.05.2006 T.B ebaseaduslikult omastanud O B’ilt. Telefon on tagastatud J B’ile. Seega Pavel Tšatškov pani grupis toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise s.o KarS § 202 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

liitkaristus T.B-le vangistus 6 kuud, mida ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel KarS § 74 alusel, täiendavateks kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Tšatškovi

osas taotletakse karistusest vabastamist KarS § 87 alusel allutamisega käitumiskontrollile 1 aastaks, täiendavad kohustuseks määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

Krasnopjorovi osas taotletakse karistusest vabastamist KarS § 87 alusel allutamisega käitumiskontrollile 10 kuuks, täiendavaks kohustuseks on osalemine kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus.

Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatavad tuleb süüdi

tunnistada ning karistus mõista või karistusest vabastada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga

alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (osaliselt kaitsjatasu) riigi kanda.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi ning karistuseks mõista T.B vangistus 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 209 lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 3 T.B (kolm) kuud.

KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks T.B-le vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui T.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada T.B katseaja jooksul mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2 Pavel Tšatškov

kohaselt vabastada Pavel Tšatškov karistusest ja allutada käitumiskontrollile,

kohustades ühe aasta jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada Pavel Tšatškov’i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.5,7 järgi ning KarS § 87 lg.1 Jevgeni Krasnopjorov p.2 kohaselt vabastada Jevgeni Krasnopjorov karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades kümne kuu jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada Jevgeni Krasnopjorov’i katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4

Välja mõista T.B-lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel välja mõista D B’ilt: AS Prisma Peremarket kasuks 905.- (üheksasada viis) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Välja mõista Jevgeni Krasnopjorov’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni.

Välja mõista Pavel Tšatškov’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 6525.-

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli ja 75s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-12412, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: