1-08-297\4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-08-297

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuaril 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-297 (07251000629) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi

M.G süüdistus KarS § 263 p 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

M.G , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ei tööta, varem väärtegude eest karistatud 8 korral, varem kriminaalkorras karistatud:

14.mail 2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o. 6000.00 krooni Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.G KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 (kümme) kuud. Süüdi tunnistada M.G KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.november 2007.a. ja 20.-21.september 2007.a., s.o. 4 päeva, kanda jääb 11 kuud ja 26 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades M.G katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada M.G KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda M.G-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni, kaitsjatasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti,

sealhulgas käibemaks 272.70 krooni) krooni postikulu 29.00 ja (kakskümmend üheksa) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas,

viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.G-lt 2000.00 (kaks tuhat) krooni AK (xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

M.G süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 19.septembril 2007.a kella 17-18

vahelisel ajal Järva maakonnas Türi linnas Särevere kaupluse A & O juures noris tüli Türi ™K

1.kursuse õpilaste – K L, T V, J T ja K T, kellele esitas halvustavaid küsimusi ning noris kakluse alustamist, mille tõttu peksasaamise hirmus K L pärast sisseoste kauplusest lahkus koheselt kaupluse

juurest. TV väljumisel kauplusest üritas M.G teda rusikaga lüüa, mida takistasid paar M.G

sõpra. Kui kõik olid poest väljunud, liikusid JT, T V ja K T Türi ™K poole ning M.G järgnes neile, nõudes endale selgapanemiseks kellegi dressipluusi, käsides eeskõndijatel seisma jääda ja ähvardades endiselt peksa andmisega. Peatudes hetkeks Särevere sillal, lõi M.G J T ilma eelnevalt midagi ütlemata rusikaga külje pealt näo piirkonda. Keegi ei julgenud M.G-le midagi vastu öelda ega teda vastu lüüa ning liiguti koolimaja poole. M.G juurde läks K O, kes peatas oma auto ja kutsus teda korrale. Türi ™K territooriumil jõudis M.G koolipostele järele

laenatud jalgrattaga ning noris endiselt tüli, mille käigus nõudis ka telefoninumbrite avaldamist. Sellesse sekkus Türi ™K õpetaja R M, kelle küsimustest toimuva kohta ei teinud M.G välja ja vehkis kätega ka õpetaja pea kohal, samal ajal õigustas, et koolipoisid olevat temale midagi halvasti öelnud. Õpetaja R M helistas politseisse ning samal ajal jõudis sinna Türi ™K õpilaskodu juhataja

Ülle Koks, kes eraldas koolipoisid M.G-st, käskides koolipoistel lahkuda. Ülle Koks küsis M.G-lt tema nime, riidles sellise käitumise pärast ja liikudes koos Särevere poole suutis M.G rahuneda. Avaliku korra rikkumisega Särevere kaupluse ees ja J T löömisega, mis süvendas Türi ™K 1.kursuse õpilaste hirmu kohalike noormeeste ees, samuti Türi ™K territooriumil norimise jätkamisega õpetaja ning ühiselamu juhataja juuresolekul, pani M.G toime kuriteo KarS § 263 p 1 järgi.

M.G süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 19.septembri 2007.a. õhtul kella

3 18.30 paiku Järva maakonnas Türi vallas Türi ™K spordikaarhalli juures, lõi kurikaga pea piirkonda Türi ™K 1.kursuse õpilasele, 16-aastasele S k, kelle käest enne löömist nõudis, mis kursusel ta käib ja vastuse peale, et ta on 2.kursuse õpilane, vastas M.G, et viimane ei valetaks ning lõi põues

peidusolnud kurikaga S K pea piirkonda. Pärast lööki kukkus S K teadvusetlt maha ning ta aidati ühiselamusse teiste kooliõpilaste poolt. SK diagnoositi 19.septembril 2007.a. kella 22.20 aja Järvamaa haiglas peaaju vapustus. Teise inimese löömisega kurikaga pani M.G toime kuriteo KarS § 121 järgi. M.G süüdistatakse ka selles, et tema 28.oktoobril 2007.a. kella 21.00 paiku Järva maakonnas

Türi vallas Särevere alevikus Särevere tankla juures, olles alkoholijoobes, kommenteeris tanklasse suundunud, talle võõrast isikut AKt sõimusõnadega ja K N käskis „oks komale tõmmata“, mida oli

teinud ka varem kella 17.30-18.00 paiku Särevere sillal, kust samad isikud möödusid. AK palus mõnitamise lõpetada ja tanklast tagasi tulles M.G ütles uuesti mõlema isiku kohta solvavalt, mille peale AK valas tema jope peale oma kuuma kakao, viskas topsikuga vastu M.G pead. M.G haaras AK vehkimise peale temal kõrist, AK üritas ennast kaitsta löömisega, millele M.G vastas AK pihta rusikaga löömisega näo piirkonda, millele läks vahele AKt ära tõmbama K N, kes sai samuti pihta löögi näo piirkonda. Avalikus kohas tanklat külastanud isikute rahu ja nende avaliku kindlustunde häirimisega, mis seisnes naisterahva löömises ja selle tagajärjel tema prillide lõhkumises, pani M.G toime kuriteo KarS § 263 p 1 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud AK poolt seoses prillide lõhkumisega 2000.00 krooni nõudes. Esitatud hagi on seaduslik ja põhjendatud ja kuulub süüdlaselt väljamõistmisele.

Seega tuleb M.G süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.G süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja tema karistamist 10-kuulise vangistusega, süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja tema

karistamist 4-kuulise vangistusega. Liitkaristuseks nõuab prokurör KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta vangistust, mille hulka arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel eevangistuses viibitud aeg 07.-08.november ja

20.-21.september 2007.a., s.o. 4 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades M.G katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu.

Määratud kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 675.00 krooni ulatuses, lisaks käibemaks 121.50 krooni (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus

on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud

õigusabi kulud vandeadvokaat Matti Reinsalule koefitsendiga 1,0 840.00 krooni ulatuses (2 menetlustoimingut). Nimetatud summale lisandub käibemaks 151.20 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

4