Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-6333\1 AI generated

4-07-6333\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-6333\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-07-6333\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint failure to attend counselling failure to appear deemed withdrawal of petition attempted suicide suspension of residence permit
AI generated
78144421
1-10-17258/30
114635966
4-13-4842/2
9547224
4-07-5016\2
9434163
4-06-3225\7
25096037
4-09-31144/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2008.a., Tallinnas Kohtunik Margot Mikler Väärteoasja number 4-07-6333 Väärteoasi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve 10.10.2007 otsuse alusel väärteoasjas nr 2314,07,029399 määratud karistuse tühistamises. Kaebuse esitaja Sven Muttik i.k 36402182724 Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Esindaja Hannes Küünarpuu. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 lg 2 kohus m ä ä r a s:

Jätta kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve otsuse alusel väärteoasjas nr 2314,07,029399 10. oktoobrist 2007.a. määratud karistuse tühistamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab kaevata. Kaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest.

Asjaolud: Sven Muttik esitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve otsuse alusel väärteoasjas nr 2314,07,029399 määratud karistuse tühistamises.

Kohtuistung toimus 11.12.2007.a. Kaebaja sai uuest kohtuistungi ajast teada 11.12.2007.a. isiklikult, allkirja vastu. Kaebaja on teadlik kohustusest asja arutamisest osa võtta. Kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, ilmumata jäämisest ja selle põhjustest kohut ei teavitanud. Istungi edasilükkamise taotlust kaebaja ei esitanud.

2 Kohtu seisukoht: Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 126 lg 2 kohaselt järgi jäetakse kaebus läbi vaatamata, juhul kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VtMS § 125.

Kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, talle on teatatud asja arutamise aeg ja koht, samuti see, et tema osavõtt kaebuse arutamisest on kohustuslik. VtMS § 125 sätestatud istungi edasilükkamise alused puuduvad. Seega tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Margot Mikler Kohtunik: