Legislator Case Law & Legislation
1-08-1241\3 AI generated

1-08-1241\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-1241\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-1241 (08250000155) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi N.O süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 266 lg 1 järgi. Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav N.O Kaitsja Isikukood xxx varem kriminaalkorras ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-1241 (08250000155)

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi N.O süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 266 lg 1 järgi.

Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav N.O

Kaitsja Isikukood xxx

varem kriminaalkorras ühel korral karistatud, väärteokorras

viiel korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud

27.01.2008.a., vabastatud 28.01.2008.a. ; Tõkend-

elukohast lahkumise keeld kohaldatud

28.01.2008.a. advokaat Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi

Tunnistada N.O süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni ), s.o. 5 000 (viis tuhat) krooni.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2008 kuni 28.01.2008.a., s. o. 2 päeva ehk 6 päevamäära.

Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 94 päevamäära, s.o. 4 700 (neli tuhat seitsesada) krooni.

2

Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista N.O-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ja kaitsjatasu 3 274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti.

Rahalise karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „N.O, 1-08-1241, rahaline karistus“.

N.O tasuda väljamõistetud menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.O, 1-08-1241, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 29.01.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.O süüdistatakse selles,

et tema 27.01.2008 a. kella 18.00 ajal olles alkoholijoobes sisenes omavoliliselt valdaja tahte vastaselt suletud, kuid lukustamata ukse kaudu Pärnus A.K-le kuuluvasse kõrvalhoonesse. Kuriteoga tekitas A.K-le varalise kahju summas 400 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, pani N.O toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 5 000 krooni.

3

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik