1-08-1241\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-1241 (08250000155) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi N.O süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 266 lg 1 järgi. Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav N.O Kaitsja Isikukood xxx varem kriminaalkorras ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-1241 (08250000155)
Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär
Annika Hiiemäe
Kriminaalasi N.O süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 266 lg 1 järgi.
Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav N.O
Kaitsja Isikukood xxx
varem kriminaalkorras ühel korral karistatud, väärteokorras
viiel korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud
27.01.2008.a., vabastatud 28.01.2008.a. ; Tõkend-
elukohast lahkumise keeld kohaldatud
28.01.2008.a. advokaat Ants Nõmmik
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi
Tunnistada N.O süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni ), s.o. 5 000 (viis tuhat) krooni.
KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2008 kuni 28.01.2008.a., s. o. 2 päeva ehk 6 päevamäära.
Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 94 päevamäära, s.o. 4 700 (neli tuhat seitsesada) krooni.
2
Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld
Välja mõista N.O-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ja kaitsjatasu 3 274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti.
Rahalise karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi
arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „N.O, 1-08-1241, rahaline karistus“.
N.O tasuda väljamõistetud menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele
märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.O, 1-08-1241, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 29.01.2008.a. ).
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu
nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki
kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
N.O süüdistatakse selles,
et tema 27.01.2008 a. kella 18.00 ajal olles alkoholijoobes sisenes omavoliliselt valdaja tahte vastaselt suletud, kuid lukustamata ukse kaudu Pärnus A.K-le kuuluvasse kõrvalhoonesse. Kuriteoga tekitas A.K-le varalise kahju summas 400 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, pani N.O toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 5 000 krooni.
3
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Anu Tammeniit Kohtunik