1-08-1247\1 · 1-08-1247\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-1247

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1247 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi B.M-i süüdistus KarS §319 lg.1 ja §320 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.M

elukoht: x; isikukood xxx;

varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 319 lg.1 järgi ja karistada teda ühe (1) B.M kuu vangistusega. Süüdi mõista KarS § 320 lg.1 järgi ja karistada teda kahe (2) B.M kuu vangistusega.

KarS §64 kohaselt mõista liitkaristus, lugedes kergem B.M-ile

karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes

B.M-ile liitkaristuseks kaks (2) kuud vangistust.

2 (4) KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning B.M-i

täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane B.M

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna B.M juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – B.M-i jõustumisel.

KrMS § 179 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista B.M-ilt kohtukulu – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 % ulatuses - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262 ) krooni 50 senti riigi tuludesse.

Kinnitada vandeadvokaadi Otto Preem´i kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-08-1247

süüdistatava B.M-i kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja

menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283 ) krooni ja kolmkümmend ( 30 ) senti ( sh. käibemaks 348.30 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Välja mõista B.M-ilt kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu vandeadvokaadi

Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas

üks tuhat ükssada nelikümmend üks krooni ja kuuskümmend viis senti ( 1141.65 ) ( sh. käibemaks 174.15 ) riigi tuludesse.

B.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „B.M, 1-08- 1247, kaitsjatasu”, „B.M, 1-08-1247, sundraha“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30

päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.01.2008a.).

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.01.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 02.10.2007.a. kella 21.30 – 21.45 B.M-i ajal esitas teadvalt vale kirjaliku kaebuse Valga politseijaoskonnas aadressil Valga Puiestee 4

selle kohta, et 30. 09. 2007.a kella 23. 30 ajal x linnas x parklas M K võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil küsis B.M-ilt mobiiltelefoni №kia 7373

maksumusega 4500.- krooni enda kätte vaatamiseks, kuid samas omastas ning pööras talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks.

Teadvalt vale kaebuse esitamisega kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt, pani B.M toime KarS § 319 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 04.10.2007.a. ajavahemikul kella 15.32 kuni 16.06, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluse andmise eest, andis kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütluse Valga politseijaoskonnas Valga Puiestee 4 selle kohta, et 30. 09. 2007.a kella 23. 30 ajal X linnas X

parklas M K võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil küsis B.M-ilt mobiiltelefoni №kia 7373 maksumusega 4500.- krooni enda kätte vaatamiseks, kuid samas omastas ning pööras talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks.

Kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani B.M toime KarS § 320 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista B.M KarS § 320 lg. 1 järgi ja karistada teda kahe ( 2 ) kuu vangistusega.

Süüdi mõista KarS § 319 lg. 1 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega. B.M

KarS § 64 kohaselt mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks (2) kuud vangistust. B.M-ile

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte B.M-i pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18- kuulise

täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub

registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast

4 (4)

kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma

kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. B.M-ilt

Menetluse käik :

B.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav B.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.jaanuaril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav B.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate

menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistataval on raske majanduslik olukord ning ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu.

Hele Ilisson Kohtunik 29.01.2008.a.