Legislator Case Law & Legislation
1-08-162\3 AI generated

1-08-162\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-162\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.jaanuaril 2008.a. Paide kohtumajas Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Süüdimõistetu O.S Taotlus Kohtuotsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Süüdimõistetu O.S, isikukood XXX, kannab karistust Tartu vanglas alates 15.jaanuarist 2005.a. Prokurör Merike Lugna

Legislator headnote

AI generated

1-08-162\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused 12.mai 2005.a. Järva Maakohtu otsusega mõisteti O.S süüdi KarS § 121, § 266 lg 2 p 3 ja § 120 järgi ning liitkaristuseks mõisteti talle KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 2 aastat. Mõistetud karistust on suurendatud KarS § 65 lg 2 alusel Järva Maakohtu 22.märtsi 2004.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 4 aasta vangistust ja 23.augusti 2004.a. Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 6 aastat ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel on karistusaja hulka arvestatud eelvangituses aeg ning lõplik ärakandmisele kuuluv karistus on seega vangistus 6 aastat 1 kuu ja 28 päeva. Karistuse algust on arvestatud alates 15.jaanuarist 2005.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-162

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.jaanuaril 2008.a. Paide kohtumajas Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Süüdimõistetu O.S Taotlus Kohtuotsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Süüdimõistetu

O.S, isikukood XXX, kannab karistust Tartu vanglas alates 15.jaanuarist 2005.a. Prokurör Merike Lugna

RESOLTSIOOON Jätta O.S taotlus rahuldamata. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Taotlus O.S on esitanud taotluse talle Jõgeva Maakohtu otsusega, mis liideti 12.mai 2005.a. Järva Maakohtu otsusele, seadusemuudatuse mõjust kohtuotsuse täitmisele seoses sellega, et Jõgeva Maakohtu poolt mõisteti ta süüdi karistuse eest, mis ei ole enam kuritegu.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused 12.mai 2005.a. Järva Maakohtu otsusega mõisteti O.S süüdi KarS § 121, § 266 lg 2 p 3 ja § 120 järgi ning liitkaristuseks mõisteti talle KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 2 aastat. Mõistetud karistust on suurendatud KarS § 65 lg 2 alusel Järva Maakohtu 22.märtsi 2004.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 4 aasta vangistust ja 23.augusti 2004.a. Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 6 aastat ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel on karistusaja hulka arvestatud eelvangituses aeg ning lõplik ärakandmisele kuuluv karistus on seega vangistus 6 aastat 1 kuu ja 28 päeva. Karistuse algust on arvestatud alates 15.jaanuarist 2005.a.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et 23.augusti 2004.a. Jõgeva Maakohtu otsuse alusel mõisteti O.S süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi selle eest, et tema varem röövimise toimepannud isikuna sissetungimisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise 405.00 krooni väärtuses. Alates 15.märtsist 2007.a. jõustunud Karistusseadusliku ja selle muutmisega seonduvate seaduste muutmise seaduse § 9 p-ga 21 muudeti KarS § 218 sõnastust nii, et alates

15.märtsist 2007.a. ei ole vargus alla 20 miinimumpäevamäära enam kuritegu, vaid süütegu väheväärtusliku asja vastu. Samas on O.S kõnesoleva kohtuotsuse alusel süüdi mõistetud võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ning sissetungimine on jätkuvalt kuritegu ka seoses 15.märtsil 2007.a. jõustunud Karistusseadustiku muudatustega.

Eeltoodust lähtudes juhindudes KrMS § 432 lg-test 3 ja 4 ning KrMS §-st 383 tuleb O.S taotlus seadusemuudatuse mõjust Järva Maakohtu 12.mai 2005.a. otsusele jätta rahuldamata.

Ingrid Niinemägi Kohtunik