1-04-125\43 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-04-125

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-04-125

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Kati Miitra

Kriminaalasi K.E taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kriminaalasjas nr 1-04-125

Kriminaalhooldusalune K.E

(isikukood: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi K.E-le Tallinna Ringkonnakohtu

01.02.2007.a otsusega mõistetud 4-kuulise vangistuse täitmisele pööramine kuni 28.03.2008.a.

Kohustada K.E ilmuma 31.03.2008.a Tallinna Ringkonnakohtu 01.02.2007.a otsusega mõistetud karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse, aadressil: Magasini tn 35 Tallinn.

KrMS § 180 alusel jätta menetluskuludena õigusabitasu - kaitsja tutvumise eest kriminaaltoimikuga – riigi kanda.

Määrus väljastada süüdimõistetule ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

2

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 28.09.2006.a otsusega tunnistati süüdi K.E KarS § 209 lg 2 p 2 järgi ning karistati teda 2-aastase vangistusega koos riigi- ja omavalitsuse asutustes ning riigi- ja omavalitsuse osalusega ettevõtetes ametiisikuna tegutsemise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kuid

süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestud käitumiskontrolli ajaks määratud kontollnõudeid.

Tallinna Ringkonnakohus 01.02.2007.a tühistas Harju Maakohtu 28.09.2006.a kohtuotsuse ja

tegi uue otsuse, mille järgi loeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel K.E koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta ja 8 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui K.E ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseaja kulgemise alguseks loeti 28.09.2006.a. KarS § 49 alusel võeti K.E ära õigus 2 aastat töötada avalik-õiguslikes ja era-õiguslikes juriidilistes isikutes ametikohal, kus oma ametiseisundist tulenevalt peab täitma KarS § 288 loetletud ametiisiku ülesandeid.

K.E jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist 2 kuu võrra seoses perekondlike põhjuste ning vaikimiskohustusest vabanemisega. Peres on 2 haiget vanainimest, kes vajavad pidevat hoolt, 3 väikest last, noorim neist 8-kuune ning 2 teismelist. K.E abikaasa ei ole võimeline üksi nende kõigi

eest hoolitsema ning K.E on pere ainus toitja. Kuna K.E kliendid on vabastanud ta vaikimiskohustusest, valmistab ta ette teistmisavaldust Riigikohtule, mis võtab tal mõnevõrra aega.

Prokurör taotlus on põhjendatud ja võib rahuldada, lükates kohtuotsuse leiab, et K.E täitmisele pööramise edasi seaduses ettenähtud 2 kuu võrra.

Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et K.E taotlus temale Tallinna Ringkonnakohtu 01.02.2007.a otsusega mõistetud 4-kuulise vangistuse täitmisele pööramine tuleb edasi lükata 2 kuu võrra.

K.E perekond on hetkel väga pingelises olukorras. Kahe vanuri, kolme väikelapse

ning kahe teismeeas lapse hoolitsemisega on K.E abikaasal väga keeruline üksinda

hakkama saada. K.E on pere ainus toitja. Lisaks on K.E käesolevaks ajaks klientide poolt vabastatud vaikimiskohustusest, mille tõttu K.E väitel jäi kohtutel läbi

vaatamata oluline teave kogu kaasuse kohta. Seetõttu valmistab K.E ette teistmisavaldust Riigikohtule kogu menetluse taastamiseks.

Kohtunik