1-07-14002\9 · 1-07-14002\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 14002

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 14002 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

R.F taotlus temale Harju Maakohtu 11.01.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14002 mõistetud rahalise

karistuse ja temalt väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu R.F, isikukood XXX, elukohtXXXXX

RESOLUTSIOON KrMS § 424 alusel pikendada R.F-ile temale Harju Maakohtu 11.01.2008.a. otsusega 1 – 07 – 14002 mõistetud

rahalise karistuse 5000,00 krooni tasumise tähtaega 1 (ühe) aasta võrra alates otsuse jõustumisest. KrMS § 431 alusel pikendada R.F-ile temalt Harju

Maakohtu 11.01.2008.a. otsusega 1 – 07 – 14002 välja

mõistetud menetluskulude 8463,15 krooni tasumise tähtaega 1 (ühe) aasta võrra alates otsuse jõustumisest.

Kohustada R.F igakuiselt tasuma vähemalt 1000,00 (üks tuhat) krooni. Määrus saata süüdimõistetu R.F-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

R.F mõisteti süüdi Harju Maakohtu 11.01.2008.a. otsusega KarS § 266 lg 1 järgi ja

teda karistati rahalise karistusega 5000,00 krooni. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja tasu õigusabi osutamise eest 1938,15 krooni.

R.F esitas 25.01.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada rahalise karistuse ja väljamõistetud menetluskulu ositi tasumine 12 kuu jooksul.

Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et lisaks käesolevatele rahalistele

kohustusele on tal rahalised kohustused kohtutäituritele ja eluasemekulude näol. Lisaks on

elementaarsed eluks vajalikud kulutused. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate

põhjuste olemasolu korral ja süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Kriminaalasja materjalide juures olevast E AS poolt väljastatud tõendist nähtuvalt töötab

R.F alates 16.04.2004.a. eelnimetatud ettevõttes ja tema netotöötasu ajavahemikul juulist kuni detsembrini 2007.a. oli 26614 krooni. Muude viidatud rahaliste kohustuste olemasolu kohta pole R.F dokumenti taotluse juurde lisanud. Kohus leiab, et menetluskulude kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 424; § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse

tegemise R.F-ilt Harju Maakohtu 11.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14002 mõistetud rahalise karistuse ja sundraha tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik