1-06-13723\7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuaril 2008. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-06-13723 (13-2-1/248) Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kriminaalasi Erakorraline ettekanne P.V (P.V) kohta Taotluse esitaja Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Helle Torm Taotlus

Kriminaalhooldusalusele P.V-le (elukoht: xxx;

isikukood: xxx) kohtu poolt määratud kohustuse tühistamine ning katseaja pikendamine RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 427 ja 432 lg-test 1 ja 4, kohtunik määras:

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus osaliselt. Tühistada P.V-le Tartu Maakohtu 12.12.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13723

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustus täita koolikohustust kuni põhihariduse

omandamiseni ning määrata temale täiendav kohustus mitte katkestada olemasolevat töösuhet omaalgatuslikult ilma mõjuva põhjuseta.

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus pikendada P.V-le Tartu Maakohtu 12.12.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13723 määratud 2 (kahe) aasta pikkust katseaega 6 (kuue) kuu võrra.

Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele P.V-le ja Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Menetluse käik ja asjaolud

Tartu Maakohtu 12.12.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13723 tunnistati P.V süüdi

karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 263 p 1 järgi ning mõisteti temale karistuseks 6 kuud

vangistust. KarS § 68 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.07.2006. a, s.o 2 päeva

karistusaja sisse ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti P.V-le 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M. P.V ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtu poolt määratud kohustusi. Kohus määras P.V-le KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4 alusel kohustused täita koolikohustust kuni põhihariduse omandamiseni ning mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Kohtuotsus jõustus 20.12.2006. a.

21.01.2008. a esitas Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande P.V kohta (ettekanne nr

14327). Ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et kriminaalhooldusalune ei täitnud kohtu poolt määratud kohustust jätkata õpinguid kuni põhihariduse omandamiseni. Kuna muus osas on

P.V katseaeg kulgenud hästi, siis ei pea kriminaalhooldaja esialgu vajalikuks rakendada

vangistuse täitmisele pööramist, vaid teeb kohtule ettepaneku pikendada Tartu Maakohtu

12.12.2006. a otsusega P.V-le määratud katseaega 6 kuu võrra, tühistades samas aga kohustuse täita koolikohustust kuni põhihariduse omandamiseni.

Kohtuniku seisukoht

P.V katseaeg on kulgenud ilma suuremate probleemideta - ta on järginud käitumiskontrolli nõudeid ning kohtunikule teadaolevalt ei ole ta rikkunud kohtuotsusega pandud kohustust mitte

tarvitada alkoholi ega narkootikume. Ka ei ole P.V katseaja jooksul toime pannud uusi

õigusrikkumisi. Ainukesed etteheited P.V-le tulenevad sellelt pinnalt, et ta ei täitnud koolikohustust ning seega rikkus temale Tartu Maakohtu 12.12.2006. a otsusega kriminaalasjas

nr 1-06-13723 KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustust täita koolikohustust kuni

põhihariduse omandamiseni. Nimelt ilmneb kriminaalhooldaja ettekandest ning sellele lisatud

Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi õppealajuhataja kirjast, et P.V tekkisid koolis

probleemid õppimise ning käitumisega ning et võlgnevuste tõttu õppetöös kustutati ta Tartu

Täiskasvanute Gümnaasiumi direktori 07.01.2008. a käskkirjaga nr 2 9. klassi õpilaste nimekirjast.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kuigi P.V rikkus kohtu poolt määratud kohustust, tuleb asuda seisukohale, et KarS § 74 lg-s

4 loetletud õiguslike järelmite, sh ka kriminaalhooldaja taotletud katseaja pikendamise kohaldamine ei ole P.V puhul põhjendatud. Kohus pani õppimise kohustuse P.V-le ajal, mil viimane oli veel koolikohustuslik. Põhikooli- ja gümnaasiumiseaduse § 17 lg 1 teise lause

kohaselt on õpilane koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni.

Kriminaalhooldusalune sai 17-aastaseks 05.02.2007. a ja seega ei ole ta seadusejärgselt enam

kohustatud koolis käima ja põhiharidust omandama. Käesolevaks ajaks on P.V leidnud

endale ametliku töökoha ning ta on keskendunud töötamisele, mis lisaks sotsiaalsele ja materiaalsele toimetulekule võimaldab tal tasuda kohtuotsuste alusel tekkinud rahalisi nõudeid.

3 Kriminaalhooldusaluse senine käitumine katseajal ei anna alust arvata, et kooli pooleli jätmine

kõrgendaks tema puhul kuritegude toimepanemise riski. P.V on teistesse kohtuotsusega

määratud kohustustesse suhtunud tõsiselt ja asunud elama õiguskuulekat elu. See võimaldab väita, et tema areng toimub pigem positiivses suunas ja järelikult ei ole käesoleval ajal vajalik

talle täiendavaid sanktsioone rakendada. Järelejäänud katseaeg on piisavalt pikk (katseaeg lõppeb 11.12.2008. a), võimaldamaks jälgida kriminaalhooldusaluse suhtumisi ning teostamaks tema üle kontrolli, ja see on ka lisaargument, miks jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus P.V katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra.

KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdismõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule.

Ülaltoodust tulenevalt peab kohtunik otstarbekaks tühistada P.V-le Tartu Maakohtu

12.12.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13723 KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustuse täita koolikohustust kuni põhihariduse omandamiseni ning asendada see KarS § 75 lg 2 p-s 4 toodud töötamise kohustusega.

Ingeri Tamm Kohtunik