1-08-527\3 · 1-08-527\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 25.jaanuaril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja K.M i.k XXX, EV kodanik, keskharidusega, töök. AS S , eluk. XXX süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi tegi kindlaks: K.M süüdistatakse selles, et tema sõitis koos turvatöötaja OZ turvafirma L autoga 28.10.2007.a. kella 21.00 ajal aadressil Alasi 8 Talli...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-08-527\3
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
25.jaanuaril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja
K.M i.k XXX, EV kodanik, keskharidusega, töök. AS S , eluk. XXX
süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi
tegi kindlaks:
K.M süüdistatakse selles, et tema sõitis koos turvatöötaja OZ turvafirma L autoga 28.10.2007.a. kella 21.00 ajal aadressil Alasi 8 Tallinn asuva kodutute öömaja ette tänavale, kus
öömaja ette tänavale , kus öömaja lahtitegemist ootas umbes 10 kodutut, väljus turvafirma L autost, jättes kaasturvatöötaja OZ autosse istuma ja kandes turvafirma L vormi, läks kodutute
juurde kuna keegi nendest oli midagi ebatsensuurset talle öelnud lõi nende hulgast esimest ettejuhtuvat DT rusikaga näo piirkonda, peale mida haaras kinni kannatanu jope kraest ja surus kannatanu vastu maad, lüües jalaga veel korduvalt kannatanule selja piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu.
Seega K.M pani toime avaliku korra rikkumise vägivallaga s.o. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritava KarS § 263 p 1 järgi.
Kuriteoga tekitatud kahju puudub.
Prokurör pidas võimalikuks K.M karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 120 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 72 krooni s.o. summas 8640 krooni.
Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, K.M
töötab, varaline kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust
raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 254 kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada K.M KarS 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus
120 päevamäära suuruse summas, võttes päevamäära aluseks 72 krooni s.o. summas 8640 krooni. Kriminaalasi nr. 1-08-527
Rahaline karistus kuulub
tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
XXXXXXXXXX Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga
XXXXXXXXXX. Maksmist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.
Välja mõista K.M-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 495.60 krooni riigi tuludesse.
Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele
nr. XXXXXXXXX EÜP või XXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXX Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.
Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja
arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
Margot Mikler Kohtunik